Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11257/2013 ~ М-9286/2013 от 04.09.2013

№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис +» к Свириной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

         Первоначально МУП «Сервис +» обратились в суд с иском к Свириной Н.В., просили взыскать с ответчика в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 52782 рубля 44 копейки, пени в сумме 6807 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 1873 рубля 47 копеек.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчика в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 45035 рублей 13 копеек, пени в сумме 7780 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 1873 рубля 47 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения - <адрес>, городское поселение <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУП «Сервис +» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд заявленные требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что Свирина Н.В. является собственником <адрес>, городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.30).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы Свирина (Воронина) Н.В.(л.д.7).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45035 рублей 13 копеек, пени в сумме 7780 рублей 55 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.8-12,30).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 1873 рубля 47 копеек.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «Сервис +» удовлетворить.

Взыскать СО Свириной Натальи Викторовны в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45035 рублей 13 копеек, пени в сумме 7780 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере1873 рубля 47 копеек, а всего денежную сумму в размере 107504 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:          -подпись-              Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис +» к Свириной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «Сервис +» удовлетворить.

Взыскать СО Свириной Натальи Викторовны в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45035 рублей 13 копеек, пени в сумме 7780 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере1873 рубля 47 копеек, а всего денежную сумму в размере 107504 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.