Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2013 ~ М-3976/2013 от 23.05.2013

Дело №2-4654/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре: Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Сазоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Т.А. к Бойназаров И.У. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сазоновой Т.А.. обратилась в суд с иском к Бойназаров И.У. по тем основаниям, что истица имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, являющийся супругом сестры истицы. При этом ответчик в указанной квартире не проживает, в квартиру фактически не вселялся, личных вещей и имущества, принадлежащего ответчику, в спорной квартире не имеется. Ответчик постоянно проживает в ином жилом помещении со своей семьей, в квартиру истицы с момента регистрации в ней не вселялся, соответствующего намерения не высказывал, коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не оплачивает, все необходимые расходы несет истец. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ответчик зарегистрировался в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе сестры истицы для возможности трудоустройства. В жилое помещение сестры истицы ответчик зарегистрироваться не смог, поскольку отсутствовало согласие на регистрацию иных долевых собственников жилого помещения. После регистрации ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. Затем отношения с сестрой у ответчика испортились, ответчик выехал из квартиры, своего места проживания родственникам не сообщает, достаточно часто навещает свою бывшую жену. В добровольном порядке ответчик не желает решать сложившуюся ситуацию, отказывается сниматься с регистрационного учета, не несет расходы на содержание жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не высказал.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сазоновой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бойназаров И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из изложенного следует, что сам по себе факт регистрации (прописки) не влечет за собой возникновения права на жилое помещение, для приобретения права на жилое помещение наравне с его собственником в силу закона требуется признание его членом семьи собственника, вселение его собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал совместно с собственником квартиры, членом ее семьи не являлся, личного имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями М.., Ш. являющихся подругой и сестрой истицы соответственно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. к Бойназаров И.У. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бойназаров И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бойназаров И.У. в пользу М. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 18.06.13 г.