Решение по делу № 2а-1592/2017 ~ М-1237/2017 от 28.09.2017

Дело №2 (а)-1592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2017 года

6 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г. Брянску к Хлыстову Ю.М. о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Хлыстов Ю.М., <дата> рождения, осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...>; <дата> приговором Фокинского районного суда г.Брянска по ст. <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...> лет, освободился условно – досрочно <дата> на <...>.

Судимость у Хлыстова Ю.М. будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> Хлыстову Ю.М. установлен административный надзор сроком на <...> год и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> и <дата> решениями Фокинского районного суда г.Брянска административный надзор Хлыстову Ю.М. был продлен и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Хлыстов Ю.М. состоит на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по Брянской области с <дата>, как судимый, имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

С <дата> Хлыстов Ю.М. допустил 12 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста.

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на <...> месяцев, а именно до <дата>, ранее возложенные по решениям Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> административные ограничения, оставить без изменения.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП №3 УМВД России по г.Брянску.

Административный ответчик Хлыстов Ю.М. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, ссылаясь в нем на согласие с заявленными требованиями.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хлыстова Ю.М.

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления установленного в отношении Хлыстова Ю.М. административного надзора.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзоре административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Хлыстов Ю.М., <дата> рождения, осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...>; <дата> приговором Фокинского районного суда г.Брянска по <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...> лет, освободился условно – досрочно <дата> на <...>

Судимость у Хлыстова Ю.М. будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> Хлыстову Ю.М. установлен административный надзор сроком на <...> год и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> и <дата> решениями Фокинского районного суда г.Брянска административный надзор в отношении Хлыстова Ю.М. продлен и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Хлыстов Ю.М. состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по Брянской области с <дата>, как судимый, имеющий непогашенную и не снятую судимость.

С <дата> Хлыстов Ю.М. допустил 12 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Срок административного надзора, установленный ранее, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая положения ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск о продлении административного надзора Хлыстову Ю.М. сроком на <...> месяцев обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности Хлыстова Ю.М., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, с целью обеспечения основных задач административного надзора, а также с учетом личности осужденного и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым ранее возложенные по решениям Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> административные ограничения, оставить без изменения.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175- 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г. Брянску к Хлыстову Ю.М. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении Хлыстова Ю.М., <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора на <...> месяцев, т.е. до <дата>.

Ранее установленные Хлыстову Ю.М. административные ограничения решениями Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                  Корниенко В.А.