Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2016 ~ М-448/2016 от 10.02.2016

                                                                                                                2-918/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 31 " марта 2016 года                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи                        Кащенко О.Н.,

при секретаре         Черновой А.В.,

с участием истицы Вуколовой И.В., представителя истицы Комарова С.Н., представителя ответчицы Поляковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуколовой И.В. к Головкиной С.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Вуколова И.В. обратилась в суд с иском к Головкиной С.И. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договорам займа <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>

            04.03.2016 истица обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее ответчице имущество.

    Заявление истицы было удовлетворено, согласно судебному определению от 04.03.2016 наложен арест на принадлежащее ответчице имущество на сумму заявленного иска.

    В судебном заседании представитель ответчицы Полякова И.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2016, заявила ходатайство о снятии ареста с принадлежащего Головкиной С.И. имущества, поскольку арестованное имущество в виде жилого дома приобретено на средства материнского капитала, дом должен принадлежать на праве собственности всем членам семьи ответчицы. Также просила передать дело по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку ответчица зарегистрирована и проживает <данные изъяты> г. Оренбурга, расположенного на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Представитель истицы Комаров С.Н., действующий на основании доверенности от 28.03.2016, просил ходатайство представителя ответчицы о передаче дела по подсудности разрешить на усмотрение суда, в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с принадлежащего Головкиной С.И. имущества отказать, поскольку дело по существу не рассмотрено.

Истица Вуколова И.В. поддержала мнение Комарова С.Н..

     Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчицы удовлетворить частично по следующим основаниям.

     В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица). Иск к организации, индивидуальному предпринимателю предъявляется в суд по месту их регистрации.

          Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из адресной справки и копии паспорта на имя ответчицы Головкиной С.И. усматривается, что последняя <данные изъяты> зарегистрирована <данные изъяты> г. Оренбурга, расположенного на территории Ленинского района г. Оренбурга.

    В суд с вышеуказанным иском к Головкиной С.И. Вуколова И.В. обратилась 10.02.2016.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ответчица фактически проживает на территории Ленинского района г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что дело по иску Вуколовой И.В. было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

    Так как согласно судебному определению от 04.03.2016 арест на принадлежащее ответчице имущество был наложен в обеспечение исполнения решения суда, дело по заявленному иску по существу не рассмотрено, поэтому основания для отмены обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащего Головкиной С.И. имущества суд не находит.

    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчице ее право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявив его в суд по месту нахождения арестованного имущества.

           Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░