Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3622/2012 от 09.07.2012

Дело №2-3622/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием адвоката Стрельцовой А.А., действующей в защиту интересов Можаровского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к Можаровскому ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов И.С., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Можаровскому А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что по договору займа от 16 июня 2010 года передал ответчику денежную сумму в размере 286563 долларов США, эквивалентную 9015128,70 рублей, на срок до 16 сентября 2010 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9015128,70 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1696847,56 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1512538,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Аксенов С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 10), исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.

    Ответчик Можаровский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика адвокат Стрельцова А.А., действующая на основании ордера в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 16 июня 2010 года, истец передал ответчику денежные средства в размере 286563 долларов США, что составило 9015128,70 рублей, сроком до 16 сентября 2010 года (л.д.73). Договор займа подписан сторонами собственноручно, никем не оспорен. До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа, требования истца о взыскании процентов в размере 1696847,56 рублей согласно расчету, проверенному и принятому судом, также подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.6, ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что размер требуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным установить их размер в 300 000 рублей. Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60000 рублей (л.д.4, 66). Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Кузнецова Игоря Сергеевича – удовлетворить. Взыскать с Можаровского Алексея Григорьевича в пользу Кузнецова Игоря Сергеевича по договору займа денежную сумму в размере 9 015 128 (девять миллионов пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 696 847 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 56 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина