Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2011 ~ М-727/2011 от 22.08.2011

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     30 сентября 2011 года Режевской городской суд г. Реж Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Ворониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007-2008 г.г.,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007-2008 г.г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 59 756 рублей 52 копейки, пеней в размере 4 918 рублей 46 копеек.

     В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> направил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме: задолженность по земельному налогу в сумме 64 674 рубля 98 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление содержит данные о разъяснении и понятности порядка и последствий отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, а также ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

     Ответчик ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки. Ответчиком суду представлены платежные квитанции об уплате задолженности по земельному налогу и пеней в размере, указанном в исковом заявлении, которые приобщены к материалам дела.

     Обозрев ходатайство представителя истца, представленные ответчиком платежные документы, исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Отказ представителя истца от иска к предъявлен и обоснован надлежащим образом, связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, что подтверждается копиями платежных квитанций. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска с применением последствий, предусмотренных ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2007-2008 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 59 756 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 918 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░