Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-4/2020 от 10.01.2020

к материалу № 3/2 - 4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г.Краснодар 14 января 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Царева В.Н.,

- обвиняемого < Ф.И.О. >1,

- защитника обвиняемого – адвоката Муратова С.П.,

- следователя Шилова В.В.,

рассмотрев поступивший из Следственного управления УВД по городу Сочи Краснодарского края материал в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 с ходатайством следователя о продлении ему срока содержания под стражей,

у с т а н о в и л :

< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

В связи с невозможностью установления местонахождения подозреваемого < Ф.И.О. >1 по постановлению следователя от 23 мая 2018 года он был объявлен в розыск, а постановлением следователя от 12 сентября 2018 года – в международный розыск.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 января 2019 года было удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца со дня его задержания.

28 января 2019 года < Ф.И.О. >1 был разыскан и задержан.

Впоследствии срок предварительного расследования неоднократно продлевался, а также продлевался и срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1

17 июня 2019 года < Ф.И.О. >1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, а также им была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Поскольку срок содержания обвиняемого < Ф.И.О. >1 по стражей истекал 19 октября 2019 года, а он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, то следователь вновь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 октября 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 продлен до 11 месяцев 22 суток – до 19 января 2020 года.

В поданном в Краснодарский краевой суд ходатайстве, внесенном с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 22 суток – до 19 апреля 2020 года, обосновывая это тем, что обвиняемый до настоящего времени не был полностью ознакомлен с материалами уголовного дела, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения < Ф.И.О. >1, не изменились.

В судебном заседании прокурор, приводя те же доводы, что и в заявленном ходатайстве, просил его удовлетворить и продлить обвиняемому срок содержания его под стражей.

Сам обвиняемый < Ф.И.О. >1 и его защитник – адвокат Муратов С.П. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей по уголовным делам о тяжких преступлениях быть продлен судом до 12 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей свыше предельного срока до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей соблюдены.

Длительность ознакомления обвиняемого и его защитник с материалами уголовного дела обусловлены тем, что объем уголовного дела составляет 100 томов, а также 65 томов вещественных доказательств и 35 коробок вещественных доказательств. Как пояснил в судебном заседании следователь Шилов В.В. все участники процесса (12 человек) заявили ходатайства о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела, которые были удовлетворены. Кроме этого, трое обвиняемых содержатся под стражей в СИЗО-2 города Армавира и периодически этапируются в ИВС города Сочи для ознакомления с материалами уголовного дела, где могут содержаться не более десяти суток, а затем вновь этапируются в СИЗО-2 города Армавира. Как видно из имеющихся в материале графиков ознакомления обвиняемого < Ф.И.О. >1 с материалами уголовного дела в среднем за весь день обвиняемый знакомиться лишь с пятью томами уголовного дела. Следовательно, раздельное ознакомление всех двенадцати участников с материалами уголовного дела, учитывая, что и остальные участники знакомятся в среднем с пятью томами ежедневно, возможно в течении более десяти месяцев, с учетом того, что ознакомление производится одним следователем.

При таких обстоятельства доводы обвиняемого и его защитника о неэффективности действий следователя по ознакомлению их с материалами уголовного дела нельзя признать обоснованными.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что обвиняемый < Ф.И.О. >1 ранее скрывался от следствия, был объявлен в международный розыск. С доводами обвиняемого < Ф.И.О. >1 о том, что он не знал о имеющемся в отношении него подозрения нельзя согласиться, поскольку из представленных материалов видно, что < Ф.И.О. >1 вылетел на самолете в Казахстан после проведенного по его месту жительства обыска.

С учетом этого имеются основания полагать, что обвиняемый < Ф.И.О. >1 вновь может скрыться от следствия и суда, чтобы избежать наказания.

В связи с этим оснований для изменения обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения на домашний арест, либо на другую более мягкую меру пресечения не имеется. Ходатайство адвоката Муратова С.П. в этой части удовлетворению не подлежит.

Медицинского заключения о том, что обвиняемый < Ф.И.О. >1 страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109, 110 УПК РФ,

п о с т а н о в л я ю:

ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому < Ф.И.О. >1 срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 22 суток – до 19 апреля 2020 года.

Отказать адвокату Муратову С.П. в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому < Ф.И.О. >1 на домашний арест.

Данное постановление может быть обжаловано в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья (Э.В. Соболев)