Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2017 ~ М-538/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 23 марта 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Королева В.Г.,

представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда –Жирковой А.А. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО6 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев В.Г. обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просил сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, № <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником указанного жилого помещения, где им с целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: в демонтаже перегородки между коридором поз. <данные изъяты> Вместе с тем, согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выполненным МУП «ЦМБТИ» в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, все строительные конструкции помещения указанной квартиры находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением. Выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения и жилого дома в целом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивают права и интересы третьих лиц.

В связи с чем, просит суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Советского района Волгограда не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец Королев ФИО7 является собственником жилого помещения <адрес> расположенной по им. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключается в следующем: в демонтаже перегородки между коридором <данные изъяты>

После произведенной перепланировки общая площадь квартиры стала <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Указанное подтверждается копией справки МУП ЦМБТИ № от № копия которой имеется в материалах дела.

Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций <адрес> по ул. <адрес> Советского <адрес>, выполненного МУП ЦМБТИ на момент обследования строительные конструкции помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением. Проведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и здания в целом, не превышают предельные параметры разрешенной перепланировки и переустройства, установленные градостроительным регламентом, не затрагивают права и интересы третьих лиц, соответствуют действующим требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечит дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д. 6-23).

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Королева ФИО9 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес> по улице им<адрес> Советского <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                             Т.В. Макарова