Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6870/2018 ~ М-2648/2018 от 22.03.2018

2-6870/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Завкибековой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Завкибековой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте по ссудному счету № в размере 1 347 716,43 рублей, возврата госпошлины в размере 14 938,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Завкибекова А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту жительства ответчика, которым истец указывает <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Завкибекова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, получением судебного уведомления ответчиком по указанному адресу, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Завкибековой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова