Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2015 ~ М-924/2015 от 08.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 октября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к Белозерской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к Белозерской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4800-N93/09130 от 07.03.2014 года в сумме 115566,11 рублей, государственной пошлины в размере 3511,32 рублей. Требования мотивирует тем, что 07.03.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Белозерской А.С. был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № 4800-N93/09130 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования 79000 рублей под 24 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту и предоставил Белозерской А.С. кредит в размере 79293,81 рубля. Согласно Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утв. Приказом от 23.09.2011 года № 1339-01, Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту совместно именуемые «Дополнительные условия»), сумма займа подлежала возврату путем размещения денежных средств на счете в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Данное обязательство Белозерской А.С. не исполняется, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил в адрес Белозерской А.С. уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 16.12.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 115566,11 рублей, из которых: 78287,44 рублей - задолженность по основному долгу, 12587,68 рублей - задолженность по процентам, 24690,99 рублей – пени. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3511,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем предоставил письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Белозерская А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу её регистрации: <адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания ответчика, её телефонов у суда не имеется. Согласно акту от 12.10.2015 года по адресу: <адрес> проживает И, который является собственником дома, пояснил, что Белозерская А.С. в доме не проживает и никогда не проживала, хотя прописана с 2007 года. Где она находится в настоящее время ему неизвестно. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.03.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Белозерской А.С. согласно ст. 428 ГК РФ было заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № 4800-N93/09130 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования 79000 рублей под 24 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Белозерской А.С. кредит в общей сумме 79293,81 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утв. Приказом от 23.09.2011 года № 1339-01, Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», сумма займа подлежала возврату путем размещения денежных средств на счете в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Из представленных материалов следует, что данное обязательство ответчиком не исполняется, образовавшуюся на 16.12.2014 года сумму задолженности по кредитной карте на дату предъявления иска в суд ответчик не погасила. Тем самым заемщик Белозерская А.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.12.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 115566,11 рублей, из которых: 78287,44 рублей - задолженность по основному долгу, 12587,68 рублей - задолженность по процентам, 24690,99 рублей – пени. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, процентов и уплаты неустойки предусмотрено как законом, так и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утв. Приказом от 23.09.2011 года № 1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», уведомлением об индивидуальных условиях кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 511,32 рублей (платежное поручение № 14184405 от 12.01.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Белозерской А.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 4800-N93/09130 от 07.03.2014 года в сумме 115566,11 рублей, из которых: 78287,44 рублей - задолженность по основному долгу, 12587,68 рублей - задолженность по процентам, 24690,99 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511,32 рублей, а всего взыскать 119 077 (Сто девятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015 года

На 29.10.2015 гола решение не вступило в законную силу.