Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2449/2021 от 07.10.2021

             Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Дорошенко О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2021 года

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2021 года прекращено производство по жалобе Дорошенко О.Н. на постановление старшего инспектора <...> N <№...> от <Дата ...> и решение заместителя командира <...> от <Дата ...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 7 июля 2021 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2021 года отменено, дело возвращено в районный суд на стадию принятия жалобы.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2021 года отказано в удовлетворении жалобы Дорошенко О.Н. на постановление инспектора ДПС N <№...> от <Дата ...> и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от <Дата ...> по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дорошенко О.Н. просила отменить вышеуказанное определение судьи, а также постановление и решение должностных лиц ГИБДД, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В силу частей 1, 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Как установлено, применительно к положениям статьи 30.7 КоАП РФ, по делу вынесено определение вместо решения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанной статьи, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Октябрьский районный суд г. Краснодара для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Дорошенко О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2021 года.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для исправления описки.

Судья