Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2014 от 06.10.2014

Дело № 2- 4296/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года                                        г.Смоленск    

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре             Потапенковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошко А.В. к индивидуальному предпринимателю Венгерец Д.А. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Венгерец Д.А. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иск указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи плитки и осуществил предварительную оплату товара в размере 109 212 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что заказ плитки осуществлял дизайнер с его (истца) матерью, т.к. последней делали ремонт. Деньги за товар вносила мать. Кто подписал счет-заказ мать или дизайнер он не знает. Он счет-заказ не подписывал, деньги в кассу ответчика не вносил.

Представитель ответчика Осин И.В. суду пояснил, что заказ и оплату товара осуществляли две женщины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд обратился Гошко А.В.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен счёт-заказ № на приобретение керамической плитки Tuscany beige Пл. стена 25x33, Tuscany Vison Пл. стена 25x33, ins.Mississippi Vison Декор 25x33 ins.Mississippi Beige Декор 25x33, Tuscany Vison Бордюр 5x25, Tuscany Vison Пл. пол 33x33 на общую стоимость 109 212, 00 руб. В графе «заказчик (с заказом согласен)» стоит подпись без расшифровки.

Как усматривается из показаний истца, счет-заказ он не подписывал, деньги в кассу ответчика не вносил.

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается самим истцом, последний не является стороной в договоре, следовательно, потребителем. В связи с этим, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявления.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, подано в суд не уполномоченным на то лицом – Гошко А.В., суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Гошко А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░