Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2013 ~ М-1026/2013 от 10.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

истца Еськова М.В.,

ответчицы Воробьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-871/13 по иску Еськовой Т.В., Еськова М.В., Кишкановой Е.Н. к Воробьевой Ю.А. о признании права собственность на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Еськова Т.В., Еськов М.В., Кишканова Е.Н. обратились в суд с иском к Воробьевой Ю.А. о признании права собственность на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что домовладение * по ..., Привокзального района г. Тулы принадлежит на праве общей долевой собственности Еськовой Т.В. - 6/26 долей, Еськову М.В. - 4/26 и 1/16 доля, Кишкановой Е.Н. - 4/26 долей. Воробьевой Ю.А. принадлежит выделенная в натуре часть вышеуказанного жилого дома общей площадью 29,4 кв.м. В 2013 году истцы и ответчица обратились в Управление Росреестра по Тульской области с целью регистрации сделки купли-продажи принадлежащих им долей Воробьевой Ю.А. Однако, в принятии документов на регистрацию им было отказано и разъяснена необходимость оформления в собственность истцов части жилого дома. Только после этого будет возможно совершить сделку купли-продажи этой части Воробьевой Ю.А. Изолированная часть жилого дома площадью 46,8 кв.м.. которой пользуются истцы имеет отдельный вход и состоит из следующих помещений: в лит. А жилая комната № 1, площадью 15,3 кв.м.; в лит. А2 жилая комната № 1, площадью 20.4 кв.м: в лит. а2 кухня № 6, площадью 11.1 кв.м.; входные ступени лит. а. Кроме того, в пользовании истцов находятся надворные постройки: сараи лит. Г2, лит. Г3, лит. Г5, гараж лит. Г4, туалет лит. Г13. Указанный порядок пользования жилым домом и надворными постройками сложился между истцами и ответчиком на протяжении длительного времени, он устраивает всех совладельцев, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. Часть жилого дома уже выделена ранее решением суда правопредшественнику ответчика, поэтому считают возможным произвести выдел всем истцам изолированной части жилого дома и надворных построек в соответствии со сложившимся порядком пользования. При этом размер долей истцов в выделяемой части дома рассчитан специалистами ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» и пропорционален их долям во всем доме. Согласно заключению после выдела в натуре части жилого дома площадью 46,80 кв.м. доли истцов будут составлять: Еськова Т.В. - 5/13 долей; Еськов М.В. - 14/39 доли; Кишканова Е.Н. - 10/39 долей. Указанный размер долей должен быть закреплен за каждым из истцов соответственно и выделяемая им часть дома будет находиться у них в долевой собственности. Просили суд выделить в их общую долевую собственность часть жилого дома * по ... г. Тулы общей площадью 46, 80 кв.м., состоящую из следующих помещений: в лит. А жилая комната № 1, площадью 15,3 кв.м.; в лит. А2 жилая комната № 1, площадью 20,4 кв.м; в лит. а2 кухня № 6, площадью 11.1 кв.м.; входные ступени лит. а, а также надворные постройки сараи лит. Г2, лит. Г3, лит.Г5, гараж лит.Г4, туалет лит.Г13. В выделенной части дома установить следующий размер долей в праве собственности: Еськова Т.В. - 5/13 долей; Еськов М.В. -14/39 долей, Кишканова Е.Н. - 10/39 долей.

Истец Еськов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Воробьева Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Истцы Еськова Т.В., Кишканова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Еськовой Т.В., Кишкановой Е.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еськовой Т.В., Еськова М.В., Кишкановой Е.Н. удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность Еськовой Т.В., Еськову М.В., Кишкановой Е.Н. часть жилого дома * по ..., Привокзального района г. Тулы общей площадью 46, 80 кв.м., состоящую из следующих помещений: в лит. А жилая комната № 1, площадью 15,3 кв.м.; в лит. А2 жилая комната № 1, площадью 20,4 кв.м; в лит. а2 кухня № 6, площадью 11.1 кв.м.; входные ступени лит. а, а также надворные постройки сараи лит. Г2, лит. Г3, лит.Г5, гараж лит.Г4, туалет лит.Г13.

В выделенной части дома * по ..., Привокзального района г. Тулы установить следующий размер долей в праве собственности: Еськова Т.В. - 5/13 долей, Еськов М.В. - 14/39 долей, Кишканова Е.Н. - 10/39 долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Иванина