Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2015 ~ М-1397/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2336/10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее СКПК «Доходъ») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Доходъ» заключил с ФИО1 договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячных платежей. Поручителем по договору является ФИО2. В связи с нарушением ФИО1 графика возврата денежных средств кооператив обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>.

В суде представитель истца иск поддержала.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о дне заседания извещена, просит рассмотреть дело без неё, иск признает частично, расчет истца не оспаривает, но просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени, а также признать её единственным надлежащим ответчиком.

ФИО2 в суд также не явилась, о дне заседания извещена, в письменном отзыве иск не признает, полагает, что единственным ответчиком должен быть должник по договору займа – ФИО1

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Доходъ» и ФИО1 заключили договор займа № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; договором предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не исполняет условия договора, нарушила график возврата займа, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. –проценты за пользование заёмной суммой, <данные изъяты>. – пени за нарушение условий договора. Размер задолженности подтвержден расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили.

Истребуемую сумму пени суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер взыскиваемой суммы пени до <данные изъяты>., применяя ст.333 ГК РФ.

Материалы дела подтверждают, что ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. является поручителем по договору займа № №, и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с ФИО1 в случае невыполнения последней условий договора займа. Право определять ответчиков при подаче иска принадлежит истцу. При солидарном обязательстве кредитор вправе предъявить требование к любому из солидарных должников, либо ко всем одновременно, чем и воспользовался в данном случае истец.

Общая сумма, подлежащая взысканию по договору составит: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенной части иска), понесенные при подаче иска в Петрозаводский суд. Кроме того, истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного по заявления ответчика ФИО2 Общая сумма госпошлины составляет <данные изъяты>. и взыскивается судом в равных долях с каждой из ответчиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.