Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2010 от 05.10.2010

Дело № 12-113/2010

РЕШЕНИЕ

п. Лучегорск        8 ноября 2010 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н., с участием:

Аришина А.А.- лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев жалобу Аришина А.А. на постановление начальника ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2010 г в 16 часов постановлением начальника ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району ФИО3 - Аришин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении указано, что 05.09.2010 г. в 09 часов 29 мин. Аришин управлял автомобилем <данные изъяты> не имея при себе паспорта транспортного средства. На Аришина было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.

Аришин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено без его участия, повестка в его адрес не направлялась. 05.09.2010 г. после составления протокола он был задержан и помещен в камеру административно задержанных. О том, что 06.09.2010 г. в отношении него ведется административное производство он не знал. В постановлении мирового судьи судебного участка № 107 от 06.09.2010 г. указано, что он фактически находится под стражей и отбывает административный арест с 05.09.2010 г.

В судебном заседании Аришин А.А. жалобу подтвердил, пояснил, что в 15 часов 6.09.2010 его увезли в Спасск-Дальний для отбывания административного ареста. Отправлял его начальник ГАИ. В 16 часов его в Лучегорске не было.

Начальник ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен.

Выслушав пояснения Аришина А.А., исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему: Срок обжалования Аришиным не нарушен, так как его пояснения о том, что он получил копию постановления после возвращения из <адрес> после отбытия административного ареста, не опровергнут. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аришина подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 107 от 06.09.2010 г. Аришин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В срок наказания Аришину А.А. зачтен срок содержания его под стражей с 12 часов 05.09.2010 до 12 часов 06.09.2010. Учитывая данные обстоятельства, Аришин А.А. не мог участвовать 06.09.2010 в 16 часов при рассмотрении протокола об административном правонарушении № от 05.09.2010 г. начальником ОГИБДД по Пожарскому району ФИО3 по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В обжалуемом постановлении подписи Аришина нет. Это подтверждает доводы Аришина о том, что он не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих уведомление Аришина о времени рассмотрения дела, суду не представлено. Следовательно, права Аришина на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены.

При данных обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.09.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.