№ 5-284/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2016 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Трубоба СЮ, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. БЛВ, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать порядок не отреагировала, вела себя агрессивно, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трубоба С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признала, сожалела о случившемся, в содеянном раскаялась.
Вина Трубоба С.Ю., кроме признания ею своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении лица совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением БЛВ от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом ОВППСПОМВД России по <данные изъяты> району Ставропольского края РЕС от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением БЛВ от ДД.ММ.ГГГГ;
- сводкой на лицо от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Трубоба С.Ю. Ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях Трубоба С.Ю. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Трубоба С.Ю. суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что она искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
Кроме того, суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Трубоба С.Ю., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также ее имущественное положение.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Трубоба С.Ю. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трубоба СЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Трубоба СЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.