Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2014 ~ М-1059/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: ответчика Филипской Л.А., Рекуновой М.О., Черновой Л.О., Пуць Т.М., Есаян Л.А., ее представителя в порядке статьи 53 ГПК РФ Новоселовой Е.Б., Лазаревой Л.В., Амельченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Рубикон Трейд» к Набоковой Н.М., Барсегян О.Р., Евченко Т.А., Бабушкиной Н.Г., Алферовой В.С., Ветренко Т.Г., Крикунову Ю.В., Москаленко Н.Г., Снигереву В.Ю., Мирскому А.Б., Андраникян А.А., Есаян Л.А., Пуць Т.М., Дадаян О.В., Ковалеву П.Н., Богомоловой Т.И., Литовченко В.Ф., Чураковой З.А., Лазаревой Л.В., Чертыковской А.В., Филипской Л.А., Хачатрян А.А., Дорош Д.М., Амельченко Е.В., Кузьминой Т.В., Рекуновой М.О., Скачковой Н.Г., Белокопытовой Г.П. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа размещенных на нем временных торговых павильонов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рубикон Трейд» обратился в суд с иском к Набоковой Н.М., Барсегян О.Р., Евченко Т.А., Бабушкиной Н.Г., Алферовой В.С., Ветренко Т.Г., Крикунову Ю.В., Москаленко Н.Г., Снигереву В.Ю., Мирскому А.Б., Андраникян А.А., Есаян Л.А., Пуць Т.М., Дадаян О.В., Ковалеву П.Н., Богомоловой Т.И., Литовченко В.Ф., Чураковой З.А., Лазаревой Л.В., Чертыковской А.В., Филипской Л.А., Хачатрян А.А., Дорош Д.М., Амельченко Е.В., Кузьминой Т.В., Рекуновой М.О., Скачковой Н.Г., Белокопытовой Г.П. об обязании освободить земельный участок

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 09 июля 2014 года, на 15.07.2014 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил суд рассмотреть дело по существу исковых требований в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Филипская Л.А., Рекунова М.О., Чернова Л.О., Пуць Т.М., Есаян Л.А., ее представитель Новоселова Е.Б., Лазарева Л.В., Амельченко Е.В., в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодексаРФ, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Рубикон Трейд» к Набоковой Н.М., Барсегян О.Р., Евченко Т.А., Бабушкиной Н.Г., Алферовой В.С., Ветренко Т.Г., Крикунову Ю.В., Москаленко Н.Г., Снигереву В.Ю., Мирскому А.Б., Андраникян А.А., Есаян Л.А., Пуць Т.М., Дадаян О.В., Ковалеву П.Н., Богомоловой Т.И., Литовченко В.Ф., Чураковой З.А., Лазаревой Л.В., Чертыковской А.В., Филипской Л.А., Хачатрян А.А., Дорош Д.М., Амельченко Е.В., Кузьминой Т.В., Рекуновой М.О., Скачковой Н.Г., Белокопытовой Г.П. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа размещенных на нем временных торговых павильонов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова