Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1128/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Е. Л. к Костюкову А. А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Костюкова Е.Л. обратилась в суд с иском Костюкову А.А., в котором просит взыскать с ответчика 238159,12 рублей в счет исполнения солидарного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15853,89 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5741 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в период брака сторон был заключен с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2370000 рублей для оплаты строящегося жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДСК КПД-Газстрой». Приобретенная <адрес> в <адрес> оформлена в общую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, и ответчик прекратил исполнять солидарные обязательства перед банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила задолженность на сумму 473460 рублей, оплатила сумму страхования за предмет залога 2857,63 рублей. Половина от указанной суммы составляет 238159,12 рублей.

Проценты за пользование указанной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ составляет 15853,89 рублей.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила представителя Викентьеву Е.А., поддержавшую заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту проживания, адресат уклонился от получения корреспонденции, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору заключенному ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с солидарными заемщиками Костюковой Е. Л., Костюковым А. А., заемщикам выдан кредит на сумму 2370000 рублей для оплаты строящегося жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДСК КПД-Газстрой»(л.д.10-21).

Согласно выписки из ЕГРН приобретенная <адрес> в <адрес> оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика(л.д.22).

По утверждению истца, брак между сторонами расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.54,55), и с этого времени только истец исполняет кредитные обязательства, ответчик возражений этому не представил.

Согласно представленных платежных документов(л.д.35-47 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму 473460 рублей, оплатила сумму страхования за предмет залога 2857,63 рублей.

Половина от указанной суммы составляет 238158,81 рублей. В соответствии с положениями ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Доказательств раздела кредитных обязательств между сторонами суду не представлено, в связи с чем сумма 238158,81 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец исполнила солидарное с ответчиком обязательство, соответственно на сумму 238158,81 рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 15853,89 рублей(л.д.5,6).

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5741 рублей(л.д.8)и оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей(л.д.53) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Костюковой Е. Л. с Костюкова А. А. 238158,81 рублей в счет исполнения солидарного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15853,89 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5741 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019 г.