Дело № 2-417/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 01 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакарева Константина Викторовича к ООО «АйДи Коллект» о внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бакарев К. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В кредитной истории истца имеются сведения о договоре займа № ХХХХ от ХХХХ г. с АО МКК “Метрофинанс”. Права требования по указанному договору в порядке цессии перешли к ООО «АйДи Коллект». Решением Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Бакареву К. В. о взыскании задолженности по договору займа было отказано. Решением суда было установлено, что Бакарев К. В. договор займа не заключал, денежные средства не получал. Претензия истца о направлении сведений для внесения изменений в кредитную историю истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В этой связи истец просил суд признать действия ООО «АйДи Коллект» по предоставлению информации в АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Скоринг Бюро» о просроченной задолженности Бакарева К.В. по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года незаконными; обязать ООО «АйДи Коллект» предоставить в АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Скоринг Бюро» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Бакарева К.В. по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года; обязать АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Скоринг Бюро» изменить учетную запись в кредитной истории Бакарева К.В. по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года; признать отсутствие задолженности Бакарева К. В. перед ООО «АйДи Коллект»; запретить ООО «АйДи Коллект» обработку персональных данных Бакарева К.В.; взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу Бакарева К.В. компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель третьего лица - ООО «БКИ «Скоринг Бюро» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В кредитной истории Бакарева К. В. содержатся сведения о договоре займа № ХХХХ от ХХХХ г., заключенном между АО МКК “Метрофинанс” и Бакаревым К. В.
Права требования по указанному договору в порядке цессии перешли к ООО «АйДи Коллект».
Решением Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 г. по делу № 2-3231/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Бакареву К. В. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.
Суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения договора займа № ХХХХ от ХХХХ г. между АО МКК “Метрофинанс” и Бакаревым К. В.
Бакарев К. В. направил в адрес ответчика претензию с требованием об исключении сведений об указанном договоре из его кредитной истории в связи с тем, что договор им не заключался.
Требования истца ответчик не удовлетворили.
Доводы ответчика о ом, что соответствующая информация была им направлена, доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах требования истца о признании действий ООО «АйДи Коллект» незаконными, возложении на ответчика обязанности по предоставлению в АО «НБКИ», ООО «БКИ «Скоринг Бюро» информации для исключения записей в кредитной истории Бакарева К. В. о договоре займа, о признании задолженности отсутствующей подлежат удовлетворению.
Случаи, в которых допускается обработка персональных данных, установлены ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".
В силу ст. 7 указанного Федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Статьей 17 указанного Федерального закона установлено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Поскольку доказательств наличия у ответчика предусмотренных законом оснований для обработки и хранения персональных данных истца суду не представлено, требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить хранение и обработку персональных данных Бакарева К. В. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом.
Статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Требование истца о возложении на АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Скоринг Бюро» обязанности изменить учетную запись в кредитной истории Бакарева К. В. по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года удовлетворению не подлежит, поскольку АО «НБКИ» и ООО «БКИ «Скоринг Бюро» к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались, факты нарушений прав истца со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлен не был.
Таким образом, иск Бакарева К. В. подлежит удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. по настоящему делу представляются суду разумным и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ( ░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░.