Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2013 ~ М-616/2013 от 25.06.2013

                                                                                          Дело 2-751/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2013 года                                                                              город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего                                                    Шеломановой Л.В.,

при секретаре                                                                      Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой В.С. к Беляевой В.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Беляева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляевой В.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что её умерший сын ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире является Беляева В.С. Сын также являлся собственником автомобиля <данные изъяты> и садового участка № в СТ «Тайное». После смерти сына, являясь наследником по закону, она вступила в наследство на 1/6 доли в указанной квартире, так как у сына были еще наследники жена и дочь. Оформить право собственности по праву наследования на автомобиль и садовый участок она во время не успела, поскольку является инвалидом первой группы и нуждается в постороннем уходе. Просит суд восстановить срок принятия наследства и признать за ней право собственности по праву наследования на 1/3 доли на садовый участок №, расположенный в СТ «Тайное» и 1/3 доли на автомобиль <данные изъяты>.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Беляевой В.С. без рассмотрения.

Истец Беляева В.С., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Беляева В.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Беляевой В.С. без рассмотрения. При этом пояснила, что она и дочь вступили в наследство на свою долю после смерти ФИО4

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец Беляева В.С. вступила в наследство после смерти сына ФИО4 на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 15.02.2010г., выданным нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6

Как установлено судом для вступления в наследство на садовый участок и автомобиль Беляева В.С. с заявлением к нотариусу до настоящего времени не обращалась.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что истец приняла часть наследственного имущества после смерти сына, суд приходит к убеждению, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Беляевой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разъяснить Беляевой В.С. право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося наследства.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Беляевой В.С. к Беляевой В.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                Л.В. Шеломанова