Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 (2-5869/2020;) ~ М-5270/2020 от 05.11.2020

Дело №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, в пользу ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя - ФИО2 После его смерти осталось наследство, состоящее из 2/3 доли <адрес>. 1/3 доли указанной квартиры принадлежит истцу на праве собственности. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнал, что имеется завещание ФИО2, в котором он завещал свою долю в спорной квартире – ФИО4 С данным завещанием он не согласен, поскольку считает, что подпись от имени ФИО2 в завещании, выполнена не ФИО2, а другим лицом, т.к. на момент составления совещания он страдал алкогольной зависимостью и не мог выходить из дома по состоянию здоровья.

Истец – ФИО3, его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещалась.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №-н/№, согласно которого ФИО2 завещал 2/3 доли <адрес> – ФИО4 (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является племянник – ФИО3 (л.д. 29-33).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Определениями Подольского городского суда по гражданскому делу назначены судебно-почерковедческие экспертизы, производство которых поручено экспертам Государственного учреждения РФ ФИО1 Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (л.д.65-66).

Согласно заключению эксперта от 12.10.2021г. №, рукописная запись «ФИО2», расположенная в нижней части завещания от имени ФИО2 <адрес>5 от 16.01.2018г., слева от подписи, выполнена самим ФИО2 (л.д.125-127).

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, т.к. заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит в себе противоречий, основано на результатах проведенных исследований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что подпись в завещании не принадлежит ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова