Определение по делу № 2-95/2015 (2-1161/2014;) ~ М-721/2014 от 03.07.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июля 2015 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Коробков С.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Коробков С.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения ущерба 241 383 рубля 32 копейки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка прокурора <адрес> имела место по уважительной причине суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.    Лица, участвующие в деле, в том числе истец прокурор <адрес>, вновь не явились в судебное заседание за исключением представителя ответчика Коробков С.В. – ФИО4 (доверенность от <дата>), хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

    Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Коробков С.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка