Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2016 (2-10744/2015;) ~ М-11115/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1063/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 01 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца ГУ - СРО ФСС РФ – Лещенко Т.М., действующей на основании доверенности № от дата,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Зиновьевой Т.Ф., действующей на основании доверенности № СКБ-09/2603 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ - СРО ФСС РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о возврате излишне перечисленных сумм по обеспечению страхования от несчастных случаев на производстве.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с Федеральным законом от дата №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» филиалом № ГУ - СРО ФСС РФ в период с января 2000 года по декабрь 2014 года включительно, осуществлялись ежемесячные страховые выплаты Смольской В. М., в связи с профзаболеванием – повреждением здоровья, полученного при выполнении работы, на основании трудового договора. Согласно выписке акта освидетельствования во ВТЭК № от дата Смольской В.М. установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом № отделения Фонда на лицевой счёт Смольской В.М. №, открытый в Ставропольском ОСБ 5230/0600 Северо - Кавказском банке СБ РФ (ранее Невинномысский ОСБ 1583), на основании заявления Смольской В.М. от дата и приказов филиала отделения Фонда: №-В от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата.

Согласно ст. 18.1 Закона № 125-ФЗ, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Сведений о государственной регистрации смерти Смольской В.М. в филиал отделения Фонда не поступало, однако, в ходе осуществлённой адресной проверки получателей страховых выплат выяснилось, что Смольская В.М. скончалась дата, о чем филиал отделения Фонда не был уведомлен.

В связи с выясненными обстоятельствами филиал отделения Фонда с января 2015 года прекратил перечислять страховые выплаты Смольской В.М.

Таким образом, филиалом отделения Фонда произведена переплата ежемесячных страховых выплат Смольской В.М. за период с июня 2013 года по декабрь 2014 года включительно: с 01.06 2013 г. по дата - 7 месяцев — <данные изъяты>., с дата по дата - 12 месяцев - <данные изъяты> руб., итого в сумме <данные изъяты>.

Филиал отделения Фонда обратился в письме от дата № к управляющему ОСБ 1583 Северо-Кавказского СБ РФ с просьбой предоставить информацию о наличии денежных средств на л/сч №, открытом в Ставропольском ОСБ 5230/0600 Северо - Кавказском банке СБ РФ (ранее Невинномысский ОСБ 1583) на имя Смольской В. М., а также сообщить о наследниках вклада. В ответе от дата № Сбербанк сообщил о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> копеек на указанном счете и что вкладчиком оформлено завещательное распоряжение от дата на имя Величко П. Е.. Но выплата денежных средств наследнику Величко П.Е. по состоянию на дата по счету № (ранее №) не производилась.

На сегодняшний день наследника вклада Смольской В.М. не имеется, так как Величко П. Е. скончался дата, о чем имеется свидетельство о смерти № от дата.

Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Суммы страховых выплат за период с июня 2013 года по декабрь (включительно) 2014 года, в сумме <данные изъяты> копеек, начисленные и перечисленные на личный счет Смольской В.М. №, открытый в Ставропольском ОСБ 5230/0600 Северо - Кавказском банке СБ РФ (ранее -Невинномысский ОСБ 1583), после ее смерти ей не принадлежали, в состав наследства не входят и должны быть возвращены ГУ - СРО ФСС РФ.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - отделение ПАО «Сбербанк России» <адрес> списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> с личного счета Смольской В.М. №, открытого в Ставропольском ОСБ 5230/0600 Северо - Кавказском банке СБ РФ (ранее Невинномысский ОСБ 1583), и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Государственного учреждения - ГУ - СРО ФСС РФ.

Представитель истца Лещенко Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Просила обратить внимание суда на тот факт, что наследник по завещательному распоряжению Смольской В.М. – Величко П.Е. скончался дата Иными наследниками завещательное распоряжение на Величко П.Е. не оспорено и по настоящее время иных наследников не объявлено.

Представитель ответчика Зиновьева Т.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что излишне перечисленные суммы страховых выплат, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения.

Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, дата Смольской В.М. в результате несчастного случая на производстве был причинен вред здоровью.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Закон № 125-ФЗ) филиалом № ГУ - СРО ФСС РФ в период с января 2000 года по декабрь 2014 года включительно, осуществлялись ежемесячные страховые выплаты Смольской В. М., в связи с профзаболеванием – повреждением здоровья, полученного при выполнении работы, на основании трудового договора. Согласно выписке акта освидетельствования во ВТЭК № от дата Смольской В.М. установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись филиалом № отделения Фонда на лицевой счёт Смольской В.М. №, открытый в Ставропольском ОСБ 5230/0600 Северо - Кавказском банке СБ РФ (ранее Невинномысский ОСБ 1583).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК от дата; заявлением Смольской В.М. о назначении страховых выплат от дата; приказами Фонда социального страхования РФ (филиал №) №-В от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, №-В от дата, №-В от дата; приказами Фонда социального страхования РФ (филиал №) №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата, №-В от дата.

Смольская В.М. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от дата (актовая запись о смерти № от дата).

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения МСЭ результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением МСЭ установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 18.1 Закона № 125-ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Фактически истцом из-за отсутствия сведений о государственной регистрации смерти застрахованного лица продолжались перечисления страховой выплаты на лицевой счет Смольской В.М.

В ходе осуществления адресной проверки получателей страховых выплат выяснялось, что Смольская В.М. скончалась дата, после чего филиал № ГУ - СРО ФСС РФ прекратил перечислять страховые выплаты.

За период с июня 2013 года по декабрь 2014 года включительно Смольской В.М. произведена переплата денежных средств: с дата по дата - 7 месяцев — <данные изъяты>, с дата по дата - 12 месяцев – <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.

Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса РФ о банковском вкладе.

В силу ст.834Гражданского кодекса РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета.

Списание денежных средств, в силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ, со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиентасписаниеденежныхсредств, находящихся на счете, допускается по решению суда.

В силу ст.17Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается с его смертью.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от дата на запрос - ГУ - СРО ФСС РФ следует, что вкладчиком Смольской В.М. на ее личный счет № оформлено завещательное распоряжение от дата на имя Величко П. Е.. Выплата денежных средств наследнику Величко П.Е. по счету № (ранее счет №) не производилась.

Величко П.Е. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-№ от дата (актовая запись о смерти 46 от дата).

Суммы страховых выплат, начисленные и перечисленные ГУ - СРО ФСС РФ на личный счет Смольской В.М. после ее смерти ей не принадлежали, в состав наследства не входят. Получатель страховых выплат Смольская В.М., а также ее наследник по вкладу – Величко П.Е. скончались, иными наследниками завещательное распоряжение на Величко П.Е. не оспорено и по настоящее время иных наследников не объявлено.

На основании изложенного, суд находит требования ГУ - СРО ФСС РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему заявлению не уплачивалась на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как требования направлены в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. № (░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 5230/0600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1583), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2016 ░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>