Решение по делу № 2-3613/2013 ~ М-2007/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-361313 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2013 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.;

при секретаре Заливака Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Прилепину С.С. о взыскании задолженности и пени по оплате за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП КХ «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Ефанову А.В., указав, что он проживает в квартире Х в доме Х по ул. <данные изъяты> В данную квартиру истец осуществляет отпуск тепловой энергии, однако, такие услуги ответчики не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию в размере Х руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также, ссылаясь на нормы жилищного законодательства просил взыскать пени за несвоевременную оплату в размере Х руб.

В предварительном судебном заседании была произведена замена с ненадлежащего ответчика Ефанова А.В. на надлежащего Прилепина С.С.

В последствие, в связи с заявленным ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, истец обратился с уточненным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере Х руб., пеню за несвоевременную тепловую энергию в размере Х руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании основной долг по уточненному иску признал, просил снизить пеню в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик Прилепин С.С. является собственником и зарегистрирован по месту жительства в квартире Х в доме Х по ул. <данные изъяты>. МУП «Калининградтеплосеть» оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии, оплату которой ответчик не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила Х руб.

Эти обстоятельства подтверждены справкой о начислении и оплате услуг, предоставленной истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.С учетом приведенных норм материального права, отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку тепловой энергии, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца – поставщика услуги, права предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате поставленной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между какой-либо обслуживающей организацией и МУП «Калининградтеплосеть» договора на предоставление тепловой энергии в дом № Х по ул<данные изъяты> не заключено и оплату за постановленный коммунальный ресурс – теплоэнергию, УК не взимает. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, истец требовать оплату за поставленную энергию с обслуживающей организации не вправе.

Согласно ст. 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

При таком положении, требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за предоставленную коммунальную услугу, то такие требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд находит, что размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расчет размера неустойки (пени), исчисленной ответчику исходя из суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере Х руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу МУП «Калининградтеплосеть», составляет Х руб.

В соответствии со ст. 333.41 ГК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска, составляет Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Прилепина С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере Х руб. и пени в размере Х руб., а всего Х.

Взыскать с Прилепина С.С. в доход государства государственную пошлину Х руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2013 года.

Судья:      О.В. Ушакова