Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3410/2016 ~ М-2722/2016 от 21.07.2016

дело №2-3410/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре     Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой М.В. к Кудимовой Т.В., ООО «ДомСтрой» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова М.В. обратилась в суд иском к Кудимовой Т.В., ООО «ДомСтрой» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании которого указал, является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 1/8 доли является ответчик Кудимова Т.В. и оставшейся 1/8 доли - ее брат ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в наследство после смерти отца, однако право собственности не оформил. Ответчик Кудимова Т.В. уклоняется от обязанности по оплате коммунальных услуг, бремя содержания жилого помещения вынуждена нести истец.

Просит суд:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в части квартиры по адресу: <адрес>, между собственниками пропорционально размерам долей: Кулешовой М.В. – ?, Кудимовой Т.В. – 1/8;

- обязать ООО «ДомСтрой» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в части квартиры по адресу: <адрес>, с Кулешовой М.В. и Кудимовой Т.В.;

- взыскать с ООО «ДомСтрой» расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи отказом от требований со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.Право представителя истца Кулешовой М.В. – ФИО2 на подачу заявления об отказе от искового заявления удостоверено доверенностью 67 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представители ответчика ООО «ДомСтрой» по доверенности ФИО3 и ФИО4 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кулешовой М.В. от исковых требований к Кудимовой Т.В., ООО «ДомСтрой» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Кулешовой М.В. к Кудимовой Т.В., ООО «ДомСтрой» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова