Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2020 от 30.01.2020

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимой Карпенко Р.Л.,

защитника подсудимой Карпенко Р.Л. – адвоката Шифоростова И.Н.,

государственного обвинителя Черноусовой Т.В.,

потерпевшего К..,

представителя потерпевшей С. – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении прес-туплений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Карпенко Рады Леонидовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не работающей, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистриро-ванной по адресу: <адрес>», про-живающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в настоящее время содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Карпенко Р.Л. органами следствия обвиняется в совершении двух преступ-лений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенными с причинением значительного ущерба граж-данам.

В обвинительном заключении указано, что Карпенко Р.Л. дата в период времени с 12 часов по 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее К., а именно: из ко-шелька, находящегося в шкафу, который расположен в комнате указанной квартиры, де-нежные средства на общую сумму 98 000 рублей. После чего, неправомерно обратив похи-щенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распоря-дившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. зна-чительный ущерб на общую сумму 98 000 рублей.

Она же, Карпенко Р.Л., дата в период времени с 13 по 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежа-щее С., а именно: денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, которые лежали в документах об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании потерпевший К., представитель потерпевшей С. – В., каждый, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карпенко Р.Л., в связи с примирением сторон. Помимо этого, от потерпевшей С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко Р.Л., в связи с примирением сторон. Из заявлений потерпев-ших и представителя потерпевшей следует, что они просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Карпенко Р.Л., ввиду возмещения в полном объеме причинен-ного преступлением ущерба – материального а также компенсации морального вреда, принесения извинений, отсутствием со стороны потерпевших претензий, которые подсу-димую простили и помирились с ней.

    Государственный обвинитель Черноусова Т.В. возражала против удовлетворения за-явленного ходатайства, сообщила о не достижении, в случае прекращения уголовного дела, целей уголовного наказания и избежания подсудимой справедливого наказания.

    Подсудимая Карпенко Р.Л. и ее защитник – адвокат Шифоростов И.Н. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с ее примирением с потерпевшими, то есть за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленные потерпевшими К., С. и представи-телем потерпевшей С. – В. ходатайства, выяснив обстоятельства добровольного и по собственной инициативе написания и подачи ими ходатайств о прекра-щении уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и об-винения, находит ходатайства потерпевших и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко Р.Л. за примирением сторон обоснованными и под-лежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпев-шего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступ-ления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, ес-ли это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно прими-рилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Карпенко Р.Л. ранее не судима, впервые совер-шила преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред в полном объеме.

Из заявлений потерпевших К., С., представителя потерпев-шей С. – В., а также высказанной в ходе судебного заседания позиции потерпевшим К. и представителем потерпевшей С. – В., следует о добровольном желании потерпевших прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, об отсутствии у них претензий к подсу-димой, возмещении подсудимой в полном объеме причиненного потерпевшим преступле-ниями вреда, принесении ею извинений, а также то, что потерпевшие простили подсуди-мую Карпенко Р.Л. и помирились с нею.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении Карпенко Р.Л., обвиняемой в совершении преступлений, предус-мотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить Карпенко Р.Л. от уголовной ответственности за совершение преступ-лений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карпенко Рады Леонидовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Карпенко Раду Леонидовну от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карпенко Рады Леонидовны в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего постановления изменить на меру пре-сечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных над подъез-дом <адрес>, хранящийся в материалах уголов-ного дела, – хранить в уголовном деле;

- автомобиль, марки «Volkswagen Polo» регистрационный номер № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, марки «Volkswagen Polo»; страховой полис, серии МММ № на указанный автомобиль; металлические ключи в количестве 16 штук в полимерном пакете черного цве-та; водительское удостоверение на имя К.; два экземпляра ключей от автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный номер № регион в пластиковом чехле черного цвета, возвращенные под сохранную расписку К. – оставить в ведении последнего;

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя Карпенко Р.Л., пластиковую бан-ковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Карпенко Р.Л., страховое свидетельство обяза-тельного пенсионного страхования на имя Карпенко Р.Л., товарный чек № от дата, денежные средства в размере 37 950 рублей, договор № проката платья, залоговый билет серии 06 №, залоговый билет, серии № №, залоговый билет, серии №, дополнительное соглашение к договору комиссии №, дополнительное соглашение к договору комиссии №, дополнительное соглашение к договору комиссии №, чек ПАО Сбербанк, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на Карпенко Р., лист с записями, 10 квитанций к договору займа ЗАО «Донской ломбард», 8 дополнительных соглашений ЗАО «Донской ломбард», свиде-тельство № о регистрации по месту жительства на имя К., свидетельство № о регистрации по месту жительства на имя К., свидетельство о рож-дении К., изъятые в ходе личного досмотра Карпенко Р.Л.; солнцезащитные очки черного цвета, два диктофона, мобильный телефон, марки «jinga», фотографию черно-белого цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», пластиковую папку голу-бого цвета, слот для сим-карты, флакон с желтой жидкостью, три кассовых чека ЗАО «Донской ломбард» № №, №, портмоне черного цвета, портмоне бордового цвета, двое солнцезащитных очков, портмоне коричневого цвета, паспорт ТС серии и номера <адрес>, мобильный телефон, марки «Samsung J6» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра К.; черную тканевую сумку, две пары обуви (синего цвета, черного цвета), шапку белого цвета, два платья бело-синего цвета, платье желтого цвета, платье бело-желтого цвета, платье золотисто-черного цвета, куртку синего цвета, панаму белого цвета, платок синего цвета, майку светло-серого цвета, брюки черного цвета, сумку черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра К., Карпенко Р.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> – возвратить по принадлежности;

- удостоверение ветерана на имя С., возвращенное под сохранную распис-ку законному владельцу С. – оставить в ведении последнего.

Данное постановление может быть обжаловано <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ