Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-10764/2010 от 17.12.2010

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

№ 4у/6-10764/10

г. Москва                  22 декабря 2010 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Вершкова С.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года

Вершков Сергей Васильевич, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к штрафу в размере 10.000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2003г., в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы сроком на 1 год, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2003г., в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы сроком на 1 год, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.05.2003г., в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания после розыска.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Вершков С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.

По приговору суда Вершков С.В. осужден за использование заведомо подложного документа; он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (3 эпизода).

Преступления совершены в г.Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого Вершкова С.В. в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Вина Вершкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, полным признанием вины Вершковым С.В., и в надзорной жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Вершкова С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г., 3 эпизода) является правильной.

Наказание Вершкову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вершкова Сергея Васильевича о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года – отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная