ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре Мосиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2021
по иску Селезнева Сергея Григорьевича и Селезневой Ирины Евгеньевны к АО ЮИТ КантриСтрой и ООО КП РОЖДЕСТВЕНО о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, в котором просит о признании недействительными условий договора по предоставлению коммунальных и оказанию эксплуатационных услуг от 14 июля 2016 года, в частности, пункты 2.3. и 2.5 договора, заключенного между истцом и АО ЮИТ КанстриСтрой (правопреемником АО ЮИТ МОСКОВИЯ), взыскании уплаченных по договору денежных средств в период с 2016 по 2020 год в размере 535 999, 14 руб., денежной компенсации морального вреда, понесенных расходов на оказание услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО ЮИТ КантриСтрой заявлено ходатайство об оставлении требований настоящего иска без рассмотрения по тем основаниям, что заявленные истцами требования являлись предметом исследования Истринского городского суда Московской области и по которым названным судом 05 ноября 2020 года постановлено решение об отказе в иске, в том числе истцам.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Как следует из материалов дела, решением Истринского городского суда Московской области от 05 ноября 2020 года по делу № 2-1627/2020, в том числе, истцам Селезневым было отказано в удовлетворении исковых требований к АО ЮИТ КантриСтрой и ООО КП РОЖДЕСТВЕНО о признании права долевой собственности и взыскании денежных средств, в ходе которого судом исследовался вопрос правомерности включения в условия договора пунктов договора, оспариваемых истцами в настоящем споре. Решение суда, согласно объяснениям сторон, до настоящего времени не вступило в законную силу, находится на стадии апелляционного обжалования.
С учетом изложенного, поскольку решением Истринского городского суда Московской области от 05 ноября 2020 года фактически уже была дана правовая условиям заключённого между сторонами договора и его условиям, то требования настоящего иска надлежит оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░