Мотивированное решение по делу № 02-3077/2022 от 11.02.2022

УИД 77RS0013-02-2022-001318-76

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/22 по иску Яшиной Ирины Валерьевны к Яшиной Елене Александровне, Яшиной Наталье Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, по иску фио к Яшиной Елене Александровне, Яшиной Наталье Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Яшина И.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества фио, умершего 4 февраля 2021 года и Яшиной Ириной Валерьевной, выделить в собственность 3/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, включить в наследственную массу фио, умершего 4 февраля 2021 года 7/10 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состояла в браке с фио с 1 августа 1992 года по 5 октября 2000 года.

В период брака стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Данная квартира получалась в ЖСК «Филевский» фио в 1989 году.

Согласно справке о выплаченном пае от 02.11.2005 пай за квартиру № 338, расположенную по адресу: Москва, адрес, выплачен полностью 15 февраля 1993 года. Сумма паенакопления составляет сумма

В период брака с фио с 1 августа 1992 года по 15 февраля 1993 года из совместно нажитых денежных средств было выплачено в счёт погашения пая сумма Квитанция от 08.02.1993.

Таким образом, часть истца в паенакоплении в денежном выражении составляет 4174 : 2 = сумма

В долевом выражении часть истца в паенакоплении составляет 6862 : 2087 = 0,3041387350626639. Истец считает возможным округлить данную цифру до 0,3, т.е. до 3/10.

Таким образом, супружеская доля истца в паенакоплении составляет 3/10.

фио предъявил самостоятельный иск, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 04 февраля 2021 года, признать право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер объекта 77:07:0001002:24361, на основании наследования по закону за фио (сыном наследодателя - фио).

Иск мотивирован тем обстоятельством, что наследниками по закону после умершего фио являются его родные дети от трех браков: сын - ...фио, дочь - Яшина Елена Александровна, сын - фио, его мать и супруга умершего - Яшина Наталья Сергеевна, таким образом, после смерти наследодателя имеется четыре наследника первой очереди, трое из которых были заявлены истцом - Яшиной Ириной Валерьевной в качестве ответчиков.

Яшина Ирина Валерьевна является второй супругой наследодателя - фио, брак с которой расторгнут при жизни супругов, в число наследников по закону первой очереди истец не входит, но претендует на выдел из наследственной массы доли в квартире по адресу: адрес.

Ни один из наследников первой очереди не сообщил нотариусу никаких сведений о четвертом наследнике - фио - первом сыне умершего, несмотря на то, что старший сын более 30 лет проживал с отцом в одном доме по адресу: адрес, но в другой квартире под номером 3.

Самостоятельно заявлять требования о принятии наследства ...фио длительное время не мог, так как у него отсутствовало свидетельство о смерти отца, поскольку отец умер в Германии, кроме того, от близких друзей отца ...фио принял личные вещи отца в виде личной библиотеки собрания сочинений и альбомов с марками, а также денежные средства в размере сумма, в связи с чем фактически принял наследство после отца и просит суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес.

В судебном заседании Яшина И.В. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, иск фио не признала.

В судебном заседании ответчики первоначальный иск не признали, самостоятельный иск фио признали.

В судебном заседании фио первоначальный иск не признал, свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что Яшина И.В. состояла в браке с фио с 1 августа 1992 года по 5 октября 2000 года.

В период брака стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Данная квартира получалась в ЖСК «Филевский» фио в 1989 г.

Согласно справке о выплаченном пае от 02.11.2005 пай за квартиру № 338, расположенную по адресу: Москва, адрес, выплачен полностью 15 февраля 1993 года. Сумма паенакопления составляет сумма

04 февраля 2021 года фио умер.

Его наследниками по закону после умершего фио являются его родные дети от трех браков: сын - ...фио, дочь - Яшина Елена Александровна, сын - фио, его мать и супруга умершего - Яшина Наталья Сергеевна, таким образом, после смерти наследодателя имеется четыре наследника первой очереди.

В установленные законом сроки наследники Яшина Н.С., действующая от себя и за несовершеннолетнего фио, Яшина Е.А. обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Истец Яшина И.В. ставит перед судом требования о разделе совместно нажитого имущества фио, умершего 4 февраля 2021 года и Яшиной Ириной Валерьевной, выделить в собственность 3/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, включить в наследственную массу фио, умершего 4 февраля 2021 года 7/10 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Ответчики просят применить срок исковой давности к требованиям истца.

Истец считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента смерти наследодателя.

Между тем, требования заявлены о разделе совместно нажитого имущества в рамках брачно-семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, брак между указанными супругами расторгнут 05.10.2000. Пай за спорную квартиру был выплачен в период брака сторон в 1993 году.

То есть на момент расторжения брака истец знал о наличии спорного имущества и о выплаченном пае, однако, исковых требований о разделе данного имущества в разумные сроки не было заявлено.

В связи с чем, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию о разделе имущества супругов и выделении супружеской доли.

В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Яшина Ирина Валерьевна является второй супругой наследодателя - фио, брак с которой расторгнут при жизни супругов, в число наследников по закону первой очереди истец не входит.

фио заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 04 февраля 2021 года, признании права собственности на 1/4 долю в квартире по адресу Москва, адрес, на основании наследования по закону.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец ставит перед судом требование об установлении факта принятия наследства после смерти фио и признании права собственности на долю спорной квартиры.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля фио, фио принял наследство после смерти отца, в виде личной библиотеки собрания сочинений и альбомов с марками, а также денежных средства в размере сумма, в связи с чем фактически принял наследство после смерти отца в том числе и в отношении доли спорной квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что передавал фио коробку с вещами его отца в которой были марки и книги.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск фио обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яшиной Ирины Валерьевны о выделении супружеской доли - отказать.

Исковые требования фио удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, паспортные данные, умершего 04 февраля 2021 года.

Признать право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:24361, на основании наследования по закону за фио

По вступлении решения в законную силу отменить меры принятые определения от 11 февраля 2022 года в виде приостановления выдачи нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство фио.

Решение является основание для внесения соответствующей записи в Управление Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 31 октября 2022 года