Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-231/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 годас. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«Росбанк» к Задорожному В. И. взыскании <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Росбанк» обратилось в суд с иском к Задорожномуо взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обосновывая требование следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчикзаключил с истцом кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому произведена реструктуризация долга.Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст.ст.309 и 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1, надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ееотсутствие.На исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Задорожный В.И. не явился. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, поэтому должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела,истец предоставил ответчику Задорожному В.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей, который последний должен была погашать ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>годовых.

Как следует из выписки из лицевого счета Задорожного В.И., тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ не регулярно и в недостаточном объеме вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ производить выплаты перестал.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) и <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.Представленный расчет суд находит обоснованным. Ответчик его не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Взысканию подлежит: <данные изъяты>. (ссудная задолженность по основному долгу) <данные изъяты> руб. (начисленные проценты) <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Задорожному В. И. о взыскании <данные изъяты> руб.удовлетворить.

Взыскать с Задорожного В. И. пользу Публичного акционерного общества«Росбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения у копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева