Решение от 10.03.2021 по делу № 33-24255/2021 от 15.06.2021

Дело №02-1235/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                        г. Москва

        Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Шишовой А.В., с участием прокурора Крицкого И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Татьяны Михайловны, Богатырева Сергея Михайловича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что 07.10.2020г. в районе ж/д станции Серп и Молот г. Москвы смертельно травмирован Богатырев Алексей Сергеевич, паспортные данные Причиной смерти Богатырева А.С. явился несчастный случай, смертельное травмирование в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший приходится истцу Богатыревой Т.М.- сыном. Поскольку смерть Богатырева А.С. стала сильнейшим психологическим ударом для Богатыревой Т.М., причинила нравственные и моральные страдания, истец Богатырева Т.М. просит суд взыскать в свою пользу 500 000 руб., в качестве компенсации морального вреда, 1 900 руб.- нотариальные расходы; в пользу Богатырева С.М. 157 040 руб.- компенсацию расходов на погребение, 30 000 руб.- расходы на услуги представителя, 1 900 руб.- нотариальные расходы.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в суд явилась,  возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2020г. в районе ж/д станции Серп и Молот г. Москвы электропоездом №6558 был смертельно травмирован Богатырев Алексей Сергеевич, паспортные данные  Смерть последнего наступила в результате железнодорожной  травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется. Данный факт усматривается из представленных материалов доследственной проверки Восточного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ №554 пр-20 от 06.11.2020г.

Согласно свидетельства о смерти Х-МЮ №560094 от 08.10.2020г. Богатырев А.С. умер 07.10.2020г.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Из свидетельства о рождении Богатырева А.С. следует, что погибший приходится  истцу Богатыревой Т.М.- сыном.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для близких родственников, истец Богатырева Т.М. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ,  Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение на ж/д путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу истца Богатыревой Т.М. 45 000 руб., в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом Богатыревым С.М.  ритуальных услуг и принадлежностей ООО «Ритуал» в размере 78 300 руб., организации и проведения поминального обеда ООО «Европа Спорт» в размере 15 740 руб.,- за погребение погибшего  Богатырева А.С.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Богатыревым С.М.  были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем  суд признает заявленные расходы необходимыми и разумными, на основании чего приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу  Богатырева С.М. в счет возмещения расходов на погребение 94 040 руб.

Также, определенный истцом размер возмещения понесенных расходов на изготовление и установку памятника в сумме 63 000  руб., подтвержденный документально, по мнению суда, не отвечает принципу разумности, в связи с чем суд снижает его до 40 000 руб.

Также при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Богатыревой Т.М. – 1 900 руб., Богатырева С.М.- 1 900 руб., в качестве компенсации нотариальных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку требования истца Богатырева С.М. подлежат частичному удовлетворению, то истец имеет право на получение с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45 000 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 900 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 134 040 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 1 900 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 000 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░:                                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.