Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.05.2023 по делу № 13-0821/2023 от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес Зотько А.Р., рассмотрев заявление представителя ООО «Кредо Финанс» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредо Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2154/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Черных Эдуарду Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Черных Э.Р. денежные средства в размере сумма

В обоснование заявления истец указал, что решением Люблинского районного суда адрес от 26 марта 2015 года по гражданскому делу №2-6268/2015 с Черных Э.Р. в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г. По состоянию на 21.07.2022г. задолженность по исполнительному листу должником погашена. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, взысканная денежная сумма за период с 06.05.2015 г. по 21.07.2022г. существенным образом утратила свою покупательную способность. По приведенным расчетам определенная решением суда денежная сумма в размере сумма за период с 06.05.2015 г. по 21.07.2022г. подлежит индексации на сумма На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявление.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 26.03.2015 года по гражданскому делу №2-6268/2015 с Черных Э.Р. в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г.

Вышеуказанное решение суда ответчиком в настоящее время исполнено.

Определением Люблинского районного суда адрес от 16.10.2019 г. допущено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредо Финанс».

В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет из себя механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя.

Порядок расчета ИПЦ установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

Согласно указанному выше Постановлению расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.

Таким образом, в связи с тем, что минимальный период расчета ИПЦ - это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

По приведенному истцом расчету сумма индексации на взысканные судом денежные средства с ответчика составляет сумма Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Поскольку индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, а ответчиком не представлено суду доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца.

Руководствуясь, ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ООО «Кредо Финанс» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-2154/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Черных Эдуарду Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черных Эдуарда Ростиславовича в пользу ООО «Кредо Финанс» денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░