Решение по делу № 02-0516/2019 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Подопригора К.А., при секретаре Шахяне А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13431/18 по иску Лапшина Владимира Михайловича к АО «НПФ «Телеком-Союз» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапшин В.М. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Телеком-Союз» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2016 года умерла супруга Лапшина В.М. – Лапшина Г.В. В апреле 2018 года из письма, адресованного его супруге ответчиком, истцу стало известно, что между Лапшиной Г.В. и ОАО НПФ «Телеком-Союз» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, и на пенсионном счете Лапшиной Г.В. имеются пенсионные накопления. Истец обратился к нотариусу Мышкинского нотариального округа, который ему сообщил, что средства негосударственных пенсионных фондов не наследуются и ему необходимо обратиться в АО «Телеком-Союз», в свою очередь по телефонному номеру единой информационной службы Фонда ему было указано на необходимость оформления наследственных прав на накопления негосударственного пенсионного фонда. Уточнив информацию, истец обратился с исковым заявлением в суд. С заявлением о получении пенсионных накоплений к ответчику не обращался. Срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен истцом, поскольку он не располагал информацией о наличии договора между его супругой и ответчиком.

Истец Лапшин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «НПФ «Телеком-Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Лапшина Г.В. являлась участником фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), при этом договора об обязательном пенсионном страховании (ОПС) Лапшина Г.В. с фондом не заключала, соответственно застрахованным лицом фонда не являлась, порядок правопреемства средств по договору НПО отличается от порядка правопреемства по договору ОПС и не является заявительным, а регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также Пенсионными правилами фонда, в соответствии с которыми фонд производит выплату правопреемникам, определенным свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом. Поскольку средства пенсионных накоплений Лапшиной Г.В. по договору ОПС в фонде отсутствуют, а правопреемство по договору НПО осуществляется в порядке наследования, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон об НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 5 ст. 36.32 Закона об НПФ фонд, осуществляющий деятельность по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязан осуществлять денежные выплаты правопреемникам участников пенсионных договоров досрочного негосударственного пенсионного обеспечения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, пенсионными правилами фонда и пенсионными договорами досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лапшина Галина Васильевна доводилась истцу Лапшину Владимиру Михайловичу супругой, что подтверждается копией свидетельства о браке, справкой о месте регистрации и постоянного проживания Лапшиной Г.В.

02 марта 2016 года Лапшина Г.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ГР № 569726, выданного отделом ЗАГС Мышкинского района Ярославской области Российской Федерации 03 марта 2016 года.

Лапшина Г.В. являлась участником АО «НПФ «Телеком-Союз» по договору негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), заключенному ФГУП «Почта России» с НПФ «Телеком-Союз», на именном счете Лапшиной Г.В. учтены подлежащие наследованию средства, сформированные в её пользу по указанному договору (НПО), что подтверждается выпиской по пенсионным счетам участника за 2009-2018 гг., а также сведениями, представленными ответчиком.

Получив уведомление АО «НПФ «Телеком-Союз», адресованное ответчиком Лапшиной Г.В., истец обратился к нотариусу Мышкинского нотариального округа, для оформления наследственных прав, однако нотариус ему сообщил, что средства негосударственных пенсионных фондов не наследуются.

Истец обратился к ответчику по номеру телефона единой информационной службы фонда, где ему указали на необходимость оформления наследственных прав на накопления негосударственного пенсионного фонда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец мотивирует свои исковые требования положениями Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года № 741, в соответствии с которым необходимо решение вопроса о восстановлении пропущенного 6-месячного срока со дня смерти застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фона Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Между тем, ответчиком истец указывает АО «НПФ «Телеком-Союз», а не Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, Лапшина Г.В. не являлась застрахованным лицом в АО «НПФ «Телеком-Союз», поскольку не заключала с указанным фондом договора об обязательном пенсионном страховании (ОПС).

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто, истцом не представлено.

Следует также обратить внимание, что Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года № 741, утратили силу с 1 января 2015 года.

Из материалов дела следует, что ФГУП «Почта России» заключила с НПФ «Телеком-Союз» пенсионный договор в пользу своих работников (бывших работников), в рамках данного договора Лапшина Г.В. являлась участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения (НПО).

АО «НПФ «Телеком-Союз» является юридическим лицом, созданным в результате преобразования в него НПФ «Телеком-Союз» и является правопреемником НПФ «Телеком-Союз» по всем его правам и обязанностям с 10 июня 2014 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Порядок правопреемства по договору НПО отличается от порядка правопреемства по договору ОПС и осуществляется в порядке наследования.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 36.32 Закона об НПФ, Пенсионных правил АО «НПФ «Телеком-Союз» для обращения за выплатой средств, учтенных на именном счете Лапшиной Г.В. в АО «НПФ «Телеком-Союз» истцу следует восстановить срок для принятия наследства и обратиться к нотариусу для принятия наследства, который в соответствии с требованиями закона обязан запросить в фонде информацию о наследуемой сумме и при наличии оснований выдать свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым фонд производит выплату средств наследникам умершего участника фонда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав и законных интересов, поскольку для восстановления срока для обращения за выплатой средств, учтенных на именном счете участника фонда по договору НПО законом предусмотрен иной порядок, нежели применимый истцом.

В этой связи заявленные требования Лапшина В.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина Владимира Михайловича к АО «НПФ «Телеком-Союз» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора