Решение по делу № 5-622/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -622/ 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» июля 2012г.                                                                                                                   с. Койгородок<АДРЕС>

     Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Плехова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2012 года в 08 час. 00 мин. на ул. Полевая, д. 1, с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми водитель Плехов В.С.в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял   принадлежащим <АДРЕС> транспортным средством - автомашиной КАМАЗ 53215-15 гос. рег. знак <НОМЕР> с прицепом МАЗ-837810-020, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Плехов В.С. трираза вызывался на рассмотрение дела. О времени и месте рассмотрении дела 06.07.2012 г. с 11 час.40 мин. извещен по почтовой связи (письмом с заказным уведомлением о вручении судебной повестки). Почтовым отделением заказное письмо с судебной повесткой возвращено, - «за истечением срока хранения». Вторично Плехов В.С. вызывалсяна рассмотрение дела 25.07.2012 г. по почтовой связи. Судебная повестка получена Плеховым В.С. лично. На рассмотрение дела Плехов В.С. не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В связи с тем, что уведомление о вручении судебной повестки почтовым отделением возвращено после 25 июля 2012 г., рассмотрение дела было отложено на 31 июля 2012 г. с 12 часов. Судьей было вынесено постановление о принудительном приводе привлекаемого лица. Постановление о принудительном приводе не исполнено. Как следует из справки судебного пристава по ОУДПС ОСП по г. Сыктывкару Плехов В.С. по указанному адресу не проживает, со слов соседей выехал за пределы г. <АДРЕС>, на дачу, место расположения дачи и соответственно, место нахождения Плехова В.С. неизвестно.   

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку как следует из материалов дела, водитель Плехов В.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при ознакомлении с протоколом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении получил. Извещения о необходимости явки в суд на рассмотрение дела доставлялись по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, судебную повестку о необходимости явки на рассмотрение дела 25.07.2012 г. Плехов В.С. получил, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. Судом принимались меры к его принудительному приводу, однако определение о принудительном приводе не исполнено по причине выезда Плехова В.С.за пределы г. <АДРЕС>. О своем отъезде Плехов В.С. мировомусудье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. О перемене своего адреса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано известить суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. При невыполнении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Плехова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

 Как следует из материалов дела, факт управления водителем Плеховым В.С. 05 июня 2012 года в 08 час. 00 мин.  автомобилем  КАМАЗ 53215-15 гос. рег. знак <НОМЕР> с прицепом МАЗ-837810-020, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения установлен представленными письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 05.06.2012г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от 05.06.2012 г., информацией-сообщением о том, что водителю Плехову В.С. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» лейтенантом полиции С. в присутствии двух понятых Г. и М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения, актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажного носителя результатов освидетельствования прибором ALCOTECTOR PRO Combi -100, заводской № прибора 632322, дата последней поверки прибора 01.11.2011г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0,617 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения водителя установлено, рапортом сотрудника ГИБДД.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский»  в соответствии с требованиями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования водитель Плехов В.С. согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Плехова В.С. В силу ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плехова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Абих