Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47307/2021 от 18.11.2021

Судья: Чугаев Ю.А. Гр. дело № 33-47307/2021

(номер дела в первой инстанции 2- 899/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Демченко Т.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

«Отказать Демченко Татьяне Валерьевне в вынесении дополнительного решения по делу № 2-899/2021 по иску ЖСК «ТСХА-4» к Демченко Татьяне Влаерьевне, Демченко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года частично удовлетворены исковых требования иску ЖСК «ТСХА-4» к Демченко Татьяне Влаерьевне, Демченко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

После постановки судом решения ответчик Демченко Т.В. обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, ссылаясь на то, что ей необходим полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на каждое возражение ответчиков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Демченко Т.В.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в вынесении дополнительного определения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из решения следует, что судом были рассмотрены в полном объёме заявленные истцом исковые требования и частично удовлетворены.

Действующее гражданское процессуальное законодательства не предусматривает вынесения дополнительного решения тогда, когда суд ответил не на все возражения ответчика относительно заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение выносится тогда, когда не по всем исковым требованиям было принято решение суда.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ответчиком действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу истца ответчика Демченко Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: