Решение по делу № 2-390/2016 ~ М-283/2016 от 04.05.2016

                                                                                                        Дело № 2-390-2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 июня 2016 года                                                                          с.Кижинга

                                                          с.Кижинга

            Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка Национальный Банк «ТРАСТ» к Шойдоровой ХБ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л :

            Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шойдоровой Х.Б., в сумме 50325 руб. 00 коп. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 1710 руб. 00 коп.

              В подтверждение своих требований истец представил доказательства: копии заявления о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по международной расчетной банковской карте, выписку по счету по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручения об оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель ПАО Банк «ТРАСТ» Лебедев С.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Ответчик Шойдорова Х.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена.

            Ответчик также не сообщила об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие она также не просила.

            Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

            В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 56442,95 руб. В связи с чем между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шойдоровой Х.Б. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Условий предоставления и обслуживания кредитов банка. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев с уплатой 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета.

Факт подписания договора сторонами не оспаривался в судебном заседании. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 08 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере 2097 руб.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Шойдоровой Х.Б. производился с нарушениями.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов

Данное обстоятельство также установлено в п.9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50325 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1710 руб. 00 коп.

            Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

            решил:

            Иск Публичного акционерного банка Национальный Банк «ТРАСТ» к Шойдоровой ХБ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Шойдоровой ХБ в пользу Публичного акционерного банка Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 50325 (пятидесяти тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1710 (одной тысячи семисот десяти) рублей 00 копеек; итого 52035 (пятьдесят две тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                             Дымпилова Э.В.