Определение по делу № 2-336/2019 ~ М-297/2019 от 08.05.2019

№2-336/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Астраханская область, г.Харабали 21 июня 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к Григоряну С.С. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что 10.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Григоряна С.С., и <данные изъяты> под управлением П. Виновником ДТП признан Григорян С.С. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в САО «ВСК» по договору обязательного страхования по страховому полису №. Григорян С.С. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению. ПАО «Россгострах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило П. страховое возмещение в размере 120000 рублей. В дальнейшем ПАО «Россгострах» направило в адрес истца требование о возмещении выплаченной потерпевшей стороне суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей. Просил взыскать с Григоряна С.С. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 120000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 п. 2 подп. 3 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено материалами дела, ответчик Григорян С.С. с 06.12.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес, указанный истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Григоряна С.С. (<адрес>), не является его местом жительства.

Таким образом, данное гражданское дело к производству Харабалинского районного суда Астраханской области было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Икрянинского районного суда Астраханской области.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Икрянинский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░