Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2017 ~ М-3929/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Модина П. А. о прекращении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Модин П.А. обратился в суд с заявлением, которым просит прекратить исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Модина П. А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

<...>

В судебном заседании Модин П.А. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица Рузанова Л.И. и представитель Раменского РОСП УФССП России по <адрес> – не явились. О слушании дела извещены.

ФИО8 поддержала заявление.

Суд, заслушав заявителя и заинтересованное лицо, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от <дата> удовлетворены требования ФИО4 о прекращении права пользования ФИО8, Модина П.А., ФИО5 и ФИО6 квартирой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО8, Модин П.А., ФИО5 и ФИО6 выселены из указанной квартиры, кроме того, ФИО8, Модин П.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства. В удовлетворении встречных требований об установлении долевой собственности на квартиру, определение долей, признании права собственности на долю, прекращении права, исключении записи из ЕГРП, определении порядка пользования квартирой отказано (л.д.6-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> в иске Рузановой Л.И. к ФИО8 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, снятии с регистрационного учета в <адрес> по ул.<адрес> отказано. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.20-21).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> решение Раменского городского суда по делу <номер> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> в обжалуемой части отменено, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Раменский городской суд (л.д.22-26).

Решением Раменского городского суда по гражданскому делу <номер> от <дата> встречные исковые требований ФИО8 к Рузановой Л.И. удовлетворены (решение вступило в законную силу <дата>). За ФИО8 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Этим же решением суда определен порядок пользования 3-комнатной квартирой между сособственниками ФИО8 и Рузановой Л.И.. В пользование ФИО8 с сыном ФИО5 выделена комнаты площадью 12,8 кв.м и 12,9 кв.м., в пользование Рузановой Л.И. выделена комната площадью 16,9 кв.м. в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а места общего пользования определены в совместную собственность (л.д.11-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина),

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обращаясь к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель не представил доказательств обоснованности своего требования, дающего право суду прекратить исполнительные производства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а именно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из выше приведенных судебных актов следует вывод о том, что решение Раменского городского суда от <дата> о выселении Модина П.А. оставлено без изменения, вступило в законную силу, поэтому подлежит исполнению Раменским РОСП УФССП России по <адрес> на основании возбужденного исполнительного производства.

Ссылка Модина П.А. на новые доказательства фактически направлена на пересмотр решения по делу, в связи с чем, не может быть предметом оценки при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.439 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Модина П. А. о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Модина П. А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> – отказать.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья