Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0863/2023 от 21.08.2023

13-863/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Хомух Н.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2977/2022 по иску Кривцова Андрея Владимировича к Хомухе Нине Николаевне о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Хомух Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в связи с рассмотрением иска фио к Хомухе Н.Н. о признании сделок недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов между сторонами стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к Хомухе Н.Н. о признании сделок недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 8 февраля 2023 года решение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела Хомух Н.Н. понесла расходы по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела на сумму сумма, что подтверждено договором на оказании юридической помощи от 01 марта 2022 года, актом приёмки работ по договору на оказание юридической помощи от 15 февраля 2023 года.

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что решением Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Кривцову А.В. отказано, учитывая объем заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные ответчиком расходные документы, суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика с истца фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части, поскольку возмещение расходов по оплате юридических услуг в большем размере не отвечало бы принципу разумности.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2977/2022 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кривцова Андрея Владимировича, ИНН 773403239908 в пользу Хомух Нины Николаевны, ИНН 027503277702 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Ю.И. Львова