Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-7186/2019 от 22.05.2019

№ 4г/9-7186/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, фио, фио, фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 мая 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года по гражданскому делу №2-733/18 по иску фио, фио, фио фио, фио к ПАСК «Кантемировец-22», фио Абдусамеду оглы о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с 04 мая по 13 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио и фио обратились в суд с иском к ПАСК «Кантемировец-22», фио о., являющемуся председателю правления ПАСК «Кантемировец-22», о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с 04 мая 2017 года по 13 мая 2017 года.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

фио, фио, фио и фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22» истцы были исключены из членов добровольного объединения граждан, в связи с систематической неуплатой полного размера ежемесячных эксплуатационных платежей. Также приняло решение о выплате паевого взноса в размере, определенном собранием самостоятельно: с применением официального курса рубля к доллару США, установленного ЦБ РФ на 14 апреля 2017 года - дату, истекшую за один месяц до времени проведения собрания.

Истцы полагали, что решение общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22» было принято в отсутствие кворума, без их участия в связи с ненадлежащим извещением, что существенным образом ущемило их права.

Однако из списка регистрации участников общего собрания ПАСК, протокола внеочередного Общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного с 04 мая 2017 года по 13 мая 2017 года, следует, что в указанном собрании принимало участие 168 человек из списочного состава 230 членов-пайщиков ПАСК, что превышает предусмотренные 2/3 голосов (153 голоса).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ч. 1, 2, ст. 116, 123.2, ч.1 ст.181.3, 181.4, ч.3 ст.181.2 ГК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт отсутствия кворума при принятии решения, либо ненадлежащего извещения истцов о проведении общего собрания, суду представлено не было и материалы дела не содержат.

Доводы о недоказанности оснований для исключения истцов из членов ПАСК на основании п.3.12 Устава, судами первой и апелляционной инстанции также были проверены и в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Указание в кассационной жалобе на то, что суд апелляционной инстанции произвел неправильную оценку доказательств, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено, выводы судов обоснованы в судебных постановлениях.

Право суда апелляционной инстанции оценивать доказательства закреплено в ст. 327.1 ГПК РФ. Оценка доказательств производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио, фио, фио, фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года по гражданскому делу №2-733/18 по иску фио, фио, фио, фио к ПАСК «Кантемировец-22», фиоо. о признании недействительным общего собрания членов ПАСК «Кантемировец-22», проведенного в очно-заочной форме в период с 04 мая по 13 мая 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова

2