Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-740/2016 ~ М-1281/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г.Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Кукушкина В.В. к Самотоевой В.В., Максимовой Т.В. об определении порядка пользования жилым домом и надворными служебными постройками,

Установил:

Кукушкин В.В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит суд определить порядок пользования жилым домом и надворными служебными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом Кукушкиным В.В. заявлены требования об определении порядка пользования жилым домом и надворными служебными постройками, находящимися в общей долевой собственности Кукушкина В.В., Самотоевой В.В., Максимовой Т.В. Иных требований, в том числе включающих в себя спор о праве на жилое помещение, истцом не заявлено.

Из изложенного следует, что спор не подлежит рассмотрению Советским районным судом Ставропольского края в силу вышеупомянутых положений п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление Кукушкина В.В. подлежит разрешению мировым судьей Советского района Ставропольского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного считает необходимым возвратить данное исковое заявление лицу, его подавшему, поскольку оно не подсудно Советскому районному суду Ставропольского края.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

Определил:

исковое заявление Кукушкина В.В. к Самотоевой В.В., Максимовой Т.В. об определении порядка пользования жилым домом и надворными служебными постройками - возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края.

Копия верна:

Судья И.Н.КАЗАНАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>