Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2011 ~ М-1945/2011 от 19.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Игнатовой Н.И.

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2519/11 по иску <...> ( ОАО) к о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба,-

установил:

Истец- <...> (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации « <...>» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств в размере <...>. в возмещение причиненного ущерба ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «<...>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<...>». В соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. На основании трудового договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ работал в <...> в должности <...> по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Протоколу <номер> собрания Совета директоров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и приказам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разрешено получить наличные денежные средства в размере, не превышающем <...>. для приобретения высоколиквидных долгосрочных векселей.ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были получены денежные средства в размере <...>,что подтверждается кассовым журналом по расходу <номер> за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан представить отчет о произведенных расходах в течение 10 дней с момента получения денежных средств. На основании заявлений ответчика срок предоставления отчета о произведенных расходах продлевался, в том числе приказами <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> ^от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако отчет до настоящего времени в Банк не представлен, денежные средства в размере <...> не возвращены. Ответчиком также не были переданы в Банк высоколиквидные долгосрочные векселя, на приобретение которых выдавались денежные средства, в результате чего в Банке образовалась недостача на сумму <...>, что подтверждается оборотными ведомостями по счетам бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что в силу ст.ст. 238, 277 ТК РФ ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой, действительный ущерб в размере <...>. В адрес с ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо <номер> с просьбой вернуть полученные в кассе Банкаденежные средства. Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, однако денежные средства в размере <...>. до настоящего времени в Банк не возвращены. Указывает, что согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствую. В связи с чем, просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <...> ( л.д. 4-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 110) Трибуля Р.И. доводы иска поддержал.

Ответчик- извещался судом по месту регистрации, указанному в трудовом договоре – <адрес> ( л.д. 16), о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику, возвращена в суд без вручения адресату (л.д.123,133). По сообщению Отдела по Раменскому району Управления Федеральной миграционной службы зарегистрирован по месту жительства именно по указанному адресу: <адрес> ( л.д. 148). Ответчик также извещался судом телефонограммой по имеющимся телефонным номерам ( л.д. 126-27), однако связи с указанными абонентами не имеется ( л.д. 124). Представитель ответчика , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА по ордеру ( л.д.134 ) Игнатова Н.И. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика. Однако известить ответчика лично не представилось возможным, не смотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению, поскольку его фактическое место жительства неизвестно, в связи с чем и был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ( л.д. 128).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «<...>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<...>» (л.д.103-104). В соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. Истец-<...>( ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации « <...>» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств в размере <...>. в возмещение причиненного ущерба.

Как усматривается из материалов дела, на основании трудового договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ работал в <...> в должности <...> ( л.д.13-16). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании Приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

В период действия трудовых правоотношений, согласно Протокола <номер> собрания Совета директоров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) и приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22) ответчику было разрешено получить наличные денежные средства в размере, не превышающем <...>., для приобретения высоколиквидных долгосрочных векселей.

Приказом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать наличные денежные средства в сумме <...> под отчет <...> на покупку векселей ( л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере <...>,что подтверждается кассовым журналом по расходу <номер> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии с п. 3 приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан представить отчет о произведенных расходах в течение 10 дней с момента получения денежных средств (л.д.22). Как указывает истец и подтверждается материалами дела,на основании заявлений (л.д.27,29), срок предоставления отчета о произведенных расходах неоднократно продлевался, в том числе приказами <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30). Приказом <номер> до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с болезнью , срок пользования подотчетной суммой был продлен на период его болезни и 10 рабочих дней со дня начала исполнения им своих должностных обязанностей (л.д.31). Из представленного листка нетрудоспособности следует, что был болен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Истец указывает, что отчет до настоящего времени в Банк не представлен, денежные средства в размере <...>. не возвращены; ответчиком также не были переданы в Банк высоколиквидные долгосрочные векселя, на приобретение которых выдавались денежные средства, в результате чего в Банке образовалась недостача на сумму <...>, что подтверждается оборотными ведомостями по счетам бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-101). Доводы истца также подтверждаются уведомлением руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией <...>( ОАО), врученным ДД.ММ.ГГГГ под роспись о необходимости незамедлительно возвратить денежные средства в сумме <...>, полученные под отчет ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру <номер> (л.д.33).

Согласно "Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, с последующими изменениями и дополнениями, счета <номер> "Расчеты с работниками по подотчетным суммам", назначение счетов: учет расчетов с работниками по денежным средствам, выдаваемым под отчет, а также сумм недостач денежных средств и других ценностей, возникших в результате кассовых просчетов, хищений и других злоупотреблений, если виновное лицо установлено. Счет <номер> - пассивный, счет <номер> - активный. По дебету счета <номер> учитываются суммы выдаваемых под отчет денежных средств, в корреспонденции со счетами по учету кассы, а также суммы средств, переведенные работнику, находящемуся в связи со служебной необходимостью вне кредитной организации, в корреспонденции со счетами по учету расчетов; суммы недостач денежных средств и других материальных ценностей, возникших в результате кассовых просчетов, хищений и других злоупотреблений, допущенных работниками кредитной организации, в корреспонденции с соответствующими счетами. По кредиту этого счета отражаются на основании отчетов суммы использованных денежных средств, а также сдаваемых денежных средств, в корреспонденции со счетами по учету расходов, материальных запасов, расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями, кассы; погашение сумм недостач денежных средств и других ценностей, возникших в результате кассовых просчетов, хищений и других злоупотреблений, в корреспонденции с соответствующими счетами. В аналитическом учете ведутся лицевые счета, открываемые каждому работнику, получающему денежные средства под отчет, и по целевому назначению подотчетных сумм, а также по каждому работнику кредитной организации, допустившему недостачу денежных средств и других ценностей.

Выпиской по лицевому счету <номер> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ из кассы банка им было получено под отчет на покупку векселей <...>, на ДД.ММ.ГГГГ числится исходящий остаток по дебету <...>.,обороты по кредиту отсутствуют( л.д.34),что в силу указанного "Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" свидетельствует о том, что отчетов по сумме использованных денежных средств не представлено, денежные средства не возвращены.

Согласно "Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, с последующими изменениями и дополнениями, назначение счетов (кроме <номер>): учет покупной стоимости приобретенных (учтенных) кредитной организацией векселей и начисленных по ним процентных доходов по срокам их погашения.

После выдачи ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме <...>. на приобретение векселей поступление каких-либо векселей по оборотной ведомости отсутствует (л.д.77-78). Согласно оборотной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер> по прежнему числится исходящий остаток <...>(л.д. 100), что свидетельствует о наличии задолженности за подотчетным лицом.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. На основании данной нормы права, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на руководителя организации, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (ст.277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере, независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым несет материальную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в адрес с ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо <номер> с просьбой вернуть полученные в кассе Банкаденежные средства в размере <...>( л.д.33). Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись (л.д.33), однако как указывает истец и подтверждается материалами дела денежные средства в размере <...>. до настоящего времени в Банк не возвращены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный не возвратом денежных средств в размере <...>, полученных под отчет, подлежит взысканию с него в полном объеме.

На основании ходатайства истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины была отсрочена (л.д.2). В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, принимая во внимание, что истцом госпошлина не оплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 232, 238, 277 ТК РФ, ст. ст. 50, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> ( ОАО) удовлетворить.

Взыскать с в пользу <...> (ОАО) денежные средства в размере <...>.

Взыскать с в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья