ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2016 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре Тускаевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-8765/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Зарубиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» обратилось в суд с иском к Зарубиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 118 742 рублей 43 копеек, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 9 805 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей 97 копеек.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золкина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, Зарубина Евгения Владимировна является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 63, корпус 3, квартира 165. Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» и Зарубиной Е.В. заключен договор на управление многоквартирным домом №165 от 02 сентября 2011 года. В соответствии с условиями договора, Зарубина Е.В. обязана полностью и своевременно вносить плату за коммунальные платежи в отношении квартиры, принадлежащей Зарубиной Е.В., услуги и работы по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 63, корпус 3. По состоянию на 01 апреля 2016 года у Зарубиной Е.В. возникла перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму в размере 118 742 рублей 43 копеек.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу части 1 статьи 121 и статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 548 рублей 38 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Зарубиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданского делу № 2-8765/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Зарубиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.
Разъяснить истцу, что заявление может быть подано мировому судье судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево города Москвы
Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья Р.Б. Куличев