Определение по делу № 2-1962/2013 ~ М-1260/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеева ФИО7 к Леонову ФИО8 о признании выделения обязательной доли в наследстве незаконной

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Матвеев Н.В. просит признать выделение обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, на ФИО5 незаконным. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на Матвеева Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. О существовании завещания истцу стало известно после смерти ФИО5, когда его наследники начали процедуру оформления наследства после его смерти. Также при этом выяснилось, что после смерти ФИО4, ФИО5 выделил обязательную доли в наследстве без извещения истца. В настоящее время, наследники ФИО5 пытаются унаследовать обязательную долю ФИО5 Просит иск удовлетворить.

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут. Однако истец не явился, направив суду ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с отъездом в командировку, при этом никаких доказательств суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут. Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Леонов В.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Леонов В.И. не возражал против оставления искового заявления Матвеева Н.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеева ФИО7 к Леонову ФИО8 о признании выделения обязательной доли в наследстве незаконной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.К. Номогоева