Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2011 ~ М-1049/2011 от 12.07.2011

Дело №2-1117/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2011г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ермолову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд

Установил:

ООО «ЦДУ-М» действующее по доверенности в интересах ООО «Росгосстрах» указывает, что 26.06.2009 по адресу: 57 км Носовихинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествиев результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда» (гос. per. знак <данные изъяты>), на момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО«Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно справке ГИБДД и определению водитель Ермолов А.В., управляющий автомобилем ГАЗ (г/н <данные изъяты>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами добровольного страхования транспортных средств, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.08.2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ от 14.07.2009.

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолов А.В. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Судом установлено, что 26.06.2009 по адресу: 57 км Носовихинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествиев результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда» (гос. per. знак <данные изъяты>), на момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО«Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно справке ГИБДД и определению водитель Ермолов Александр Владимирович, управляющий автомобилем ГАЗ (г/н <данные изъяты>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО AAA №, в связи с чем страховой компании было предъявлено требование о выплате страхового возмещения в размере
120 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами добровольного страхования транспортных средств, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от 04.08.2009 г. и <данные изъяты> от 14.07.2009 г. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила <данные изъяты> рубля 00 копеек (<данные изъяты> руб. - 120 000 руб.).

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ермолова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 08.08.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев