ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымского И.Н.
при секретаре Рахмановой М.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тулы Ивановой Ю.В.,
подсудимой Соломыковой О.А.,
защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя малолетней потерпевшей С.М.Н. – заместителя начальника территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области Свиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Соломыковой С.М.Н., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
Соломыкова О.А. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении малолетнего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Соломыкова О.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства по адресу: <адрес> совместно со своими малолетними детьми С.М.Н., <данные изъяты>, С.М.Н., <данные изъяты>, С.М.Н., <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> малолетняя С.М.Н. заплакала. Соломыкова О.А., взяв ее на руки, перенесла в ванную комнату, где у нее возник преступный умысел на причинение малолетней С.М.Н. вреда здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Соломыкова О.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанесла малолетней С.М.Н. два удара рукой по голове и лицу.
В результате действий Соломыковой О.А. малолетней С.М.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга, оболочечные кровоизлияния, кровоподтеки, ссадина на лице, кровоподтек в затылочной области как повлекшие длительное расстройство здоровья, являющиеся средней тяжести вредом здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимая Соломыкова О.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Кузнецова Л.В.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Представитель малолетней потерпевшего по доверенности Свинова Е.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Подсудимая Соломыкова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Соломыковой О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соломыковой О.А. преступления, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>, раскаяние в содеянном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно справке ПДН УМВД России по г. Туле <данные изъяты>
Согласно сообщению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района г. Тулы Соломыкова О.А. неоднократно обсуждалась на заседаниях комиссии, привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
В соответствии с актами выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, малолетние С.М.Н. и С.М.Н. были помещены в ГУЗ «Детская инфекционная больница № 2 г. Тулы».
Из показаний свидетеля С.М.Н., являющейся инспектором по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Туле, допрошенной в судебном заседании, следует, что Соломыкова О.А. и ее малолетние дети состоят на учете в ПДН с ДД.ММ.ГГГГ как неблагополучная семья. Соломыкова О.А. злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, в ее квартире собираются лица азиатской национальности, устраивают скандалы и употребляют алкоголь в присутствии детей.
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий Соломыковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> обнаружен беспорядок, разбросаны грязные вещи, стоит затхлый запах, квартире требуется ремонт (т.1, л.д.107)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соломыковой О.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т.1, л.д. 11), оказание иной помощи малолетней потерпевшей С.М.Н., выразившееся в том, что подсудимая непосредственно после совершения преступления вызвала скорую медицинскую помощь.
Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у нее малолетних детей, поскольку именно в отношении данных детей были выявлены факты ненадлежащего исполнения подсудимой своих родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию, и в отношении одного из них Соломыковой О.А. совершено преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Соломыковой О.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав данные о личности, ее возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимой Соломыковой О.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в настоящее время ее дети: С.М.Н., <данные изъяты>, помещен в социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Тулы, С.М.Н., <данные изъяты>, и С.М.Н., <данные изъяты>, помещены в специализированный дом ребенка.
С учетом дальнейшего жизнеустройства малолетних детей подсудимой Соломыковой О.А., суд не усматривает каких-либо препятствий, для назначения ей наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что ее применение не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения в отношении подсудимой Соломыковой О.А. положений ст.62 УК РФ, не имеется.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Соломыковой О.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Соломыковой О.А., а потому считает, что отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, из содержания которой следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, что отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях- поселениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Соломыкову С.М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения осужденной Соломыковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определить порядок следования осужденной Соломыковой О.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Соломыковой О.А. исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение.
Засчитать осужденной в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденной положение ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которым по вступлении настоящего приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может подлежать задержанию, в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию – поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, в Пролетарский районный суд г. Тулы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий -