Решение от 23.06.2017 по делу № 02-2797/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/17 по иску Лютова М. В. к Коротаеву Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия а именно: суммы ущерба в размере 314 351 руб. 78 коп.; расходов за независимую экспертизу стоимости ущерба - 9100 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб.; расходов истца на государственную пошлину в размере 6 343 руб. 52 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2015г. в 01 ч. 50 мин на 105 км МКАД внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172411 регистрационный знак С 613 MB 197 и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак Р 510 КН 197. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коротаева Дмитрия Евгеньевича, который управлял транспортным средством ГАЗ 172411 регистрационный знак С 613 MB 197. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Форд Фокус регистрационный знак Р 510 КН 197 - Лютову Михаилу Васильевичу был причинен ущерб, связанный со стоимостью затрат на ремонт транспортного средства 434 351 руб. 78 коп. по отчету независимой экспертизы; со стоимостью услуг эксперта по составлению отчета об ущербе № ФА130/16 в размере 9100 руб. 00 коп., оплаченных истцом. Истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой в ПАО СК «Росгосстрах» - страховщику виновника ДТП. По заявлению Истца и на основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп.. Истец просит взыскать материальный ущерб, и судебные расходы с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, в размере в виде разницы между оценкой ущерба по заключению независимой экспертизы и выплаченным страховым возмещением.

Истец, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ, а также ст 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 1079, 15, ГК РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 30 марта 2015 г. в 01 ч. 50 мин на 105 км МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 172411 г.р.з. С 613 MB 197, под управлением ответчика, принадлежащего Мазурину А.М.; Форд Фокус г.р.з. Р 510 КН 197 под управлением Лютова В.М., принадлежащего истцу (л.д.7-8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2015 г. водитель Коротаев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом, указанным постановлением установлено, что водителем (ответчиком), управлявшим автомобилем ГАЗ 172411 г.р.з. С 613 MB 197, 30 марта 2015 г. на 105 км МКАД внутреннее кольцо в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения был совершен наезд на стоящую в 1-ой полосе по причине технической неисправности, автомашину Форд Фокус г.р.з. Р 510 КН 197, под управлением Лютова В.М., который от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал водитель автомашины Форд Фокус г.р.з. Р 510 КН 197 Лютов В.М. (л.д.13-16).

Таким образом, судом установлен факт, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Коротаевым Д.Е., что привело к столкновению (наезду) с транспортным средством истца и как следствие причинение автомобилю истца механических повреждений. Указанные обстоятельства установлены органами ГИБДД и судом, не оспаривались ответчиком. В причинно-следственной связи с ДТП состоят действия именно водителя ГАЗ 172411 г.р.з. С 613 MB 197 – ответчика, т.е. имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением принадлежащему истцу автомобилю механических повреждений, повлекших для последнего материальный ущерб.

Из экспертного заключения № ФА130/16 от 21.03.2016 г., составленного ООО «ТимЭксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составила 434 351 руб.78 коп. (л.д.18-69).

За проведение осмотра, составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом по договору № ФА130/16 от 21.03.2016 г. исполнителю – ООО «ТимЭксперт» было уплачено 9 100 рублей (л.д.70)

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные расходы и стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 30.03.2015 г. транспортного средства, однако с учетом обстоятельств того, что сам истец указывает на получение страхового возмещения по ОСАГО со страховщика виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах», в период действия полиса ОСАГО с 03.10.2014 г. по 02.10.2015 г. (на момент ДТП), согласно официальным данным с сайта РСА, в размере 120 000 руб., возмещение ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде разницы между оценкой ущерба по заключению независимой экспертизы и выплаченным страховым возмещением, т.е. в сумме 314 351 руб. 78 коп..

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению вреда причиненного истцу на ответчика, причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, фактически понесенных им расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб. (л.д.74-75,76 договор, чек), которые в разумных пределах, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в полном объеме, с учетом сложности дела, объема помощи представителя и его участия в судебном разбирательстве.

Также суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя в размере 2000 руб. (л.д.77), как расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права в связи с необходимостью обращения в суд.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 руб. 52 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коротаева Д.Е. в пользу Лютова М. В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 314 351 руб. 78 коп.; стоимость составления заключения – 9 100 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб.; представительские расходы – 30 000 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 343 ░░░. 52 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░