Решение по делу № 2-27/2014 (2-2513/2013;) ~ М-2431/2013 от 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ          14 февраля 2014 года

ул. Девонская, 12

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/14 по исковому заявлению Катаргиной ФИО6 к Башмакову ФИО7 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Катаргина А.В. обратилась в суд с иском к Башмакову М.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, в обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику указанную сумму со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении данного обстоятельства Башмаковым М.С. была исполнена расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, все требования о возврате долга ответчиком игнорируются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика не уплаченную сумму займа по договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, в подтверждении договора займа истица ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Катаргина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы на уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Башмаков М.С. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес телеграмма возвращена с отметкой о том, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу прописан, но не проживает.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Башмакова М.С. был приглашен адвокат Иванов Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванов Н.В. с иском не согласился, указав на то, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Башмаков М.С. не отказывается возвратить полученную от Катаргиной А.В. сумму. С ДД.ММ.ГГГГ прошло уже много времени и вполне возможно, что долг Башмаковым М.С. уже погашен. Истица не может предъявить суду подлинник расписки, вероятнее всего Катаргина А.В. передала ее Башмакову М.С. после возврата долга. В отказном материале подлинник расписки также отсутствует. Суду передана лишь ее копия.Выслушав истца, представителя ответчика,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Кроме того, в соответствии со ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.ст. 161,162 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, законодатель четко определил, что доказательством в подтверждение заключенной сделки на сумму <данные изъяты> а тем более на сумму <данные изъяты> может быть простая письменная форма договора. В данном случае подлинник такого договора, которым может быть и расписка отсутствует. Истица Катаргина А.В. в судебном заседании заявила, что других доказательств она представить суду не может, а следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения данного искового требования.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Катаргиной ФИО8 к Башмакову ФИО9 о взыскании долга в размере <данные изъяты> отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                          С.А.Орлов