Решение по делу № 5-103/2013 от 15.02.2013

Решение по административному делу

  Дело №5-103/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 февраля 2013 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Тутринова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Тутринову А.В. вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протокола об административномправонарушении <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 09 час. 47 минут Тутринов А.В., <АДРЕС>, Сыктывкара управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения. Тем самым, Тутринов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Зная о том,что в отношении привлекаемого лица мировым судьей рассматривается административное дело, Тутринов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении  дела в связи  с его нахождением на листке нетрудоспособности. Судебный порядок рассмотрения делоб административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Подготовка к разбирательству делаоб административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ).Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Тутринов А.В. надлежаще извещался о дате рассмотрения дела. В судебные заседания, назначенныена 01.02.13г. и 15.02.13г. не явился. 01.02.2013г. суд удовлетворил ходатайство Тутринова А.В. об отложении дела, в связи с его болезнью. 13.02.2013г. в адрес судебного участка вновь поступило ходатайство привлекаемого лица об отложении дела, в связи с продолжением его лечения. Согласно информации, представленнойГБУЗ РК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>,   Тутринов А.В. находится на листкенетрудоспособности с 30.01.2013 года, может участвовать в судебном заседании. С учетом вышеизложенного ипринимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, а также то, что участие привлекаемого лица не является обязательным, суд считает возможным отказать Тутринову А.В. в заявленном ходатайстве об отложении дела и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из протокола об отстраненииот управления транспортным средством следует, что Тутринов А.В. управлял т/с  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и был отстранен от его управления. Подпунктом 1.1ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Статьей 27.12ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Как усматривается из актаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 012098 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 09 час. 47 мин. уТутринова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением техническогосредства измерения «Алкотест 6810», заводской номер  ARCD 0352, дата последней поверки 18.06.2012 г., показания которого приобщены к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования насостояние алкогольного опьянения Тутринов А.В. был согласен,о чем расписался в присутствии двух понятых. Порядок освидетельствования соблюден,акт освидетельствования соответствует утвержденной форме. Оценив собранные по делудоказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, отягчающие исмягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого лица, и считает возможным назначить Тутринову А.В. административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тутринова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения. Мировой судьяС.А. Кристелева