Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2014 ~ М-1924/2014 от 14.05.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Николаевой Т.В.

с участием истца Никитинской Е.Ф., представителя истца Нестерова А.М. (по устному ходатайству)

ответчика Хабибулиной Р.И., представителя ответчика Дульнева А.Д. (по устному ходатайству)

третьего лица Сальникова А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитинской Екатерины Федоровны к Хабибулиной Розе Ивановне о переводе права покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Никитинская Е.Ф. обратилась с иском к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу разделена на двоих собственников у каждого имеется доля в праве общей долевой собственности, где вторым собственником в настоящий период времени является Сальников А.В. на основании договора купли-продажи, который заключил договор купли-продажи с Хабибулиной Р.И. Истица имеет <данные изъяты> (комнаты), в праве общей долевой собственности в трех комнатной квартире площадью 62 кв.м., по адресу: <адрес>. Доля в праве (комната) ответчицы, Хабибулиной Р.И. равна <данные изъяты>. Доли в квартире были определены и зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем были выданы документы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица, ответчик заключила договор купли-продажи своей доли в общей долевой собственности на принадлежавшую ей комнату в общей квартире с Сальниковым А.В., не известив истицу в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу. Тем самым ответчица нарушила принадлежащее истице преимущественное право покупки.

Истец Никитинская Е.Ф., представитель истца в судебном заседании представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Хабибулина Р.И., представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Никитинской Екатерины Федоровны к Хабибулиной Розе Ивановне о переводе права покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Никитинской Екатерины Федоровны отказ от иска к Хабибулиной Розе Ивановне о переводе права покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Никитинской Екатерины Федоровны к Хабибулиной Розе Ивановне о переводе права покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Н.В.Богдевич